Определение № А57-22373/12 от 26.12.2012 АС Саратовской области
01.03.2011 г. был составлен 01.03.2011 г. и передан для обработки Земляновым В.В. 01.03.2011 г.. Ответчик возражает против размера взыскиваемых убытков; заявил ходатайство о вызове в судебное заседания свидетеля для дачи пояснений по делу. Судом ходатайство о вызове свидетеля удовлетворено. В судебное заседание приглашен свидетель Головцов Сергей Иванович, который на вопросы сторон пояснил, что работает около двух лет начальником административно-хозяйственного отдела; акт осмотра узла учета от 01.03.2011 г. был подписан 21.09.2012 г., дата акта не совпадает с датой подписания акта, так как акт был подписан под принуждением; показания прибора фиксировались следующим образом: ежедневно списывались показания со своего прибора учета, а у абонентов показания списывались в разные периоды времени; 13 сентября проверка не состоялась, так как колодец был затоплен водой, акт об отсутствии пломбы был подписан в 09 час. 00 минут., а акт о регистрации подписан вечером того же дня; срыв пломбы мог произойти при проведении откачки воды из колодца 21.09.2012
