Дата отражения расходов по претензии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работ и датами приобретения ТМЦ; отсутствуют увязки первичных документов (КС-2 и М-29) со счетом 20. Кроме того, налоговый орган указывает, что сам налогоплательщик не смог в ходе камеральной проверки указать какие именно у него имеются дополнительные расходы, какая и где содержалась ошибка в счетах бухгалтерского учета. Данные доводы инспекции судом рассмотрены, но подлежат отклонению в связи со следующим. Как следует из материалов проверки, общество, обнаружив ошибку в результате неверного отражения дебетовых и кредитовых оборотов по счету 10 и формировании результата по налогу на прибыль по счету 20, представил в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2010 год с увеличенной суммой расходов. При этом, на проверку во исполнение требований налогового органа были представлены все первичные документы, подтверждающие расходы на сумму 98 520 117 руб., что указывалось ранее и подтверждается материалами дела. В ходе камеральной налоговой проверки у налогового органа к представленным указанным первичным документам претензий не возникло.