счет налогоплательщика через корреспондентский счет банка, открытый в РКЦ ГУ ЦБ РФ; 5) иной источник. Дата списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика в счет уплаты обязательных платежей по данным банка отражается в графе 17. Часть 3 Сведения о решениях, принятых налоговыми органами, а также вступивших в законную силу решениях арбитражных судов 5. Решение налогового органа (графы 18 - 20). В случае рассмотрения уполномоченной Комиссией налогового органа или должностным лицом территориального налогового органа вопроса об отражении в карточке лицевого счета налогоплательщика денежных средств, списанных с расчетного счета, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, в графах 18 - 20 указываются соответственно дата, номер протокола и формулировка решения налогового органа. В графе 20 указывается один из вариантов: 1) отразить списанные денежные средства; 2) отказать в отражении списанных денежных средств. 6. Решение арбитражного суда (графы 21 - 23). В случае рассмотрения арбитражным судом спора между налогоплательщиком и налоговым органом
чем, подлежит применению пп.3 п.4 ст. 271 НК РФ, поскольку заявитель обладал информацией о дате предъявления поставщиком документов о премиях (бонусов). При этом дополнительное соглашение, акт зачета взаимных требований по задолженности не могло являться документом, служащим основанием для отражения таких доходов в налоговом учете без наличия такого документа у общества. При этом перечисление премии (бонусов), подписание акта зачета взаимных требований является исполнением только одного из договорных обязательств поставщика, но не окончательным расчетом сторон по сделке в смысле положений пп. 3 п. 4 ст. 271 НК РФ. В связи с этим, указанные операции отражены в налоговом учете по моменту поступления документов к заявителю по причине того, что поставщики заявителя находились за пределами УР, а сделки носили длящийся характер. Налоговым органом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором инспекция возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решениесуда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель налогового органа возражал
к решениям, подлежащими вынесению этим судебным органом, а также о взаимном признании сторонами этих решений. Соответственно, дата вынесения решения арбитражным судом при Торговой палате Цюриха и есть дата признания сторонами Контрактов сумм задолженности, присужденной к уплате данным судебным актом; - после признания ОАО «КрАЗ» задолженности перед Aldeco AG заявителем в последующих периодах совершены действия, направленные на фактическое исполнение признанной задолженности, а также на отражение задолженности в бухгалтерском учете. ОАО «КрАЗ» начинает оплачивать присужденную задолженность в 2004 г. Так, платежным поручением №207 от 13.07.2004 г. заявителем перечислено новому кредитору 5 822 169,71 долларов США (согласно Соглашения от 06.04.2004 г. Aldeco AG продает Hosteler Investing Corp., a Hosteler Investing Corp. покупает у Aldeco AG все права требования к ОАО «КрАЗ» из решения Арбитражным судом при Торговой палате г. Цюриха от 19.08.2002 г.). Оставшаяся часть присужденной задолженности оплачена ОАО «КрАЗ» в феврале 2005г.: 915113,10 франков выплачено новому кредитору Emster Trading Limited платежным
