том числе акциями и облигациями, страховой организации? Да Нет 16. Имеете ли иную личную заинтересованность по отношению к страховой организации? Да Нет ______________________ ______________________ _______________________ ( дата) (подпись) (ФИО) Приложение 6 к Договору об оказании услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета, проведению инвентаризации имущества от _____________ N __________ АКТ N приема-передачи услуг по Договору об оказании услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета N ____________ от __________ г. Москва "__" _________ 2018 г. (Наименование страховой организации), именуемое в дальнейшем ----------------------------------------- "Заказчик", в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) (ФИО представителя конкурсного управляющего), действующего на основании ---------------------------------------------- решения (судебного органа) от (дата решения) г. по делу N (номер дела) и ------------------- -------------- ------------ приказа Генерального директора Агентства от (дата приказа) г. N (номер -------------- ------ приказа), с одной стороны, и -------- (Наименование привлеченной бухгалтерской организации), именуемое в -------------------------------------------------------- дальнейшем "Исполнитель", в лице
пришли к выводу о том, что использовался другой оттиск печати, нежели оттиски, представленные для сравнительного исследования. Эксперт в заключении №1 (проводилась по заявлению о фальсификации соглашения о расторжении договора аренды и претензии) указывает на то, что документ имеет признаки кратковременного термического воздействия, дата их составления характерна документам составленным в апреле 2015-2016г. Согласно заключению №2 эксперт также делает вывод о том, что договор аренды №Д-001/2017 от 01.06.2017 и акт приема-передачи к нему имеют возраст не более года, что не соответствует датам, указанным в документах. Таким образом, по мнению апеллянта, выводы суда о том, что соглашением о расторжении договора стороны расторгли договор по взаимному согласию, что оно подписано генеральным директором ФИО4, основан на неверном восприятии выводов экспертизы. Также податель жалобы указывает на неверный вывод суда о нахождении печати у ФИО4, поскольку доказательств того, что она ему передавалась в материалы дела не представлено, отмечая нарушение норм процессуального права, а именно ст. 65 Арбитражного
1.5 договора). Арендодатель обязуется передать в пользование арендатору транспортное средство не позднее суток с момента подписания договора (пункт 2.1 договора). В случае выкупа транспортного средства, арендодатель обязан передать все правоустанавливающие документы на транспортное средство в течение одного дня с даты внесения оплаты, указанной в пункте 1.4 договора (пункт 2.5 договора). Транспортное средство марки Nissan Patrol, идентификационный номер (VIN) ОN1TESY61U0161901, 2008 года выпуска, двигатель ZD30 211153K, шасси (рама) JN1TESY61U0161901, цвет серебристый, государственный регистрационный знак У 181 EA/125RUS передано арендодателем - ООО СК «Приморье - Дальний Восток» в аренду арендатору - ООО «Акваресурсстрой» на основании акта приема-передачи от 27.03.2013. Далее, 30.04.2013 между ООО СК «Приморье - Дальний Восток» в лице генерального директора ФИО12 и ООО «Акваресурсстрой» в лице генерального директора ФИО4 заключено соглашение о проведении зачета (далее – Соглашение о зачете), по условиям которого стороны пришли к договоренности о зачете в соответствии со статьей 410 ГК РФ взаимных однородных требований. В
