от 31.12.2016 №17 031 в качестве достоверного доказательства даты его заключения и проведения оценки в период с 31.12.2016 по 01.01.2017, а не с 11.09.2017 по 19.09.2017. На основании совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что достоверность показателей о текущей (восстановительной) стоимости имущества, отраженных в отчете об оценке № 17 031, представленного в инспекцию 21.12.2017, а также правомерность их использования в налоговом расчете по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2017 года, заявителем не подтверждены. Налоговым органом обоснованно налоговые обязательства налогоплательщика по налогу на имущество за полугодие 2017 года определены по документам самого Общества, представленным в инспекцию (оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, ведомость амортизации, документ, подтверждающий балансовую и остаточную стоимость имущества, сведения об основных средствах, в отношении которых заявлено право на льготу по п.25 ст.381 НК РФ), без учета отчета об оценке № 17 031. Кроме того, налогоплательщик
технической ошибкой в ранее представленном отчете (т. 3 л.д. 31 – т. 4 л.д. 10). Согласно п.1.2 «Задание на оценку» указанного отчета определена дата оценки – 01.01.2017, срок проведения оценки – 2 календарных дня (с 31.12.2016 по 1.01.2017). Пунктом 1.4 «Прочие обязательные сведения» отчета от 1.01.2017 № 17_031 установлена дата осмотра объекта оценки – 31.12.2016, дата составления отчета – 1.01.2017. По итогам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 06.04.2018 № 09-14/20866 о привлечении к налоговой ответственности, в соответствии которым налогоплательщиком занижен авансовый платеж по налогу на имущество организаций в размере 1 641 540 руб. Основанием для начисления налога на имущество за полугодие 2017 года явился вывод налогового органа о том, что Обществом занижена налоговая база вследствие неправомерной уценки объектов основных средств на основании отчета об оценке текущей (восстановительной) стоимости имущества № 17_031. Результаты оценки налоговый орган посчитал недостоверными, полагая, что данная оценка не является определением текущей (восстановительной)
46, в соответствии с которым Обществом представлен исправленный отчет № 17_031 на основании договора на проведение оценки от 31.12.2016 № 17_031 в связи с допущенной технической ошибкой в ранее представленном отчете (л.д.1-135 т.3). Согласно п.1.2 «Задание на оценку» указанного отчета определена дата оценки – 01.01.2017, срок проведения оценки – 2 календарных дня (с 31.12.2016 по 1.01.2017). Пунктом 1.4 «Прочие обязательные сведения» отчета от 1.01.2017 № 17_031 установлена дата осмотра объекта оценки – 31.12.2016, дата составления отчета – 1.01.2017. Налоговый орган считает недостоверными результаты оценки, не принимает исправленный отчет в качестве доказательства остаточной стоимости имущества, принимаемой в целях налогообложения налогом на имущество, в связи с чем при расчете авансового платежа в ходе проверки основывался на данных о балансовой стоимости имущества, отраженных на 01 счете за минусом амортизации по 02 счету. Суд считает позицию налогового органа обоснованной. В соответствии с пунктом 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций
за первоначально полученные денежные средства он не отчитывался. Все документы бухгалтерского учета бухгалтером ООО » оформлены надлежащим образом, в установленном законом порядке и соответствуют требованиям бухгалтерского учета. На основании постановления следователя от " дата" она принимала участие в проведении дополнительной документальной ревизии, поскольку вся документация ею уже была проверена и изучена, выводы дополнительной ревизии она подтверждает. В момент проведения как основной, так и дополнительной ревизии никаких расписок на получение денег она не видела, законом они не предусмотрены и их представлено не было. Согласно акту ревизии финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности ООО , она проводилась в период с "дата" по "дата", в указанное время для проверки членам комиссии были представлены подлинные банковские первичные документы, кассовые отчеты, авансовые отчеты, приказы, заявления, бухгалтерские регистры, журналы кассира-операциониста. В том числе были представлены: подлинный расходный кассовый ордер № от "дата" на сумму 1208612 рублей, по указанному ордеру "дата" ФИО1 была получена сумма 1208612 рублей;
