по ПДК в производственных помещениях, рабочей зоне открытых наружных установок ХОПО должны быть предусмотрены средства автоматического непрерывного газового контроля и анализа с сигнализацией, срабатывающей при достижении предельно допустимых величин и с выдачей сигналов в систему противоаварийной защиты. При этом все случаи загазованности должны регистрироваться приборами с автоматической записью и документироваться. Места установки и количество датчиков или пробоотборных устройств анализаторов следует определять в документации на ХОПО с учетом требований нормативных технических документов по размещению датчиков контроля загазованности (пункт 191 Правил). Таким образом, пункты 16, 190, 191, 256, 257 Правил закрепляют необходимость контроля содержания химически опасных веществ в воздухе, в том числе путем автоматического контроля с сигнализацией превышения ПДК в местах, где в условиях эксплуатации ХОПО возможно поступление в воздух паров кислот и щелочей. При этом в обжалуемом решении правомерно отмечено, что оспариваемые предписания не ограничены какими-либо видами и свойствами данных опасных веществ, а также условиями возможного выделения паров и не
инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, установил следующие обстоятельства. В соответствии с распоряжением руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 20.11.2015 № 57/8103, в период с 24.11.2015 по 14.12.2015, проведена внеплановая выездная проверка АО «Ямалкоммунэнерго», в ходе которой выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта «Склад ГСМ» с. Мужи, рег. №A59-60598-0030, класс опасности III, что зафиксировано в акте проверки от 14.12.2015 №57/8103-А, а именно: - в резервуарном парке отсутствуют датчики загазованности , чем нарушен пункт 2.26 «Правил технической эксплуатации нефтебаз», утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 232, часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; подпункты к, у) пункта 5 «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2013 № 492; - резервуары вертикальный стальной для хранения легковоспламеняющихся и горючих жидкостей РВС-400,
нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. В соответствии с распоряжением руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 20 ноября 2015 года № 57/8103, в период с 24.11.2015 по 14.12.2015, проведена внеплановая выездная проверка АО «Ямалкоммунэнерго», в ходе которой выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта «Склад ГСМ» с. Аксарка, рег. №A59-60598-0047, дата регистрации 19.11.2014 года, класс опасности III, что зафиксировано в акте проверки от 14.12.2015 №57/8103-А, а именно: -в резервуарном парке отсутствуют датчики загазованности , чем нарушен пункт 2.26 «Правил технической эксплуатации нефтебаз», утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 232, часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; подпункты к, у пункта 5 «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, II и III классов опасности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2013 № 492; -резервуар вертикальный стальной для хранения легковоспламеняющихся и горючих жидкостей РВС-1000, peг. №1;
доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. В соответствии с распоряжением руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 20.11.2015 № 57/8103, в период с 24.11.2015 по 14.12.2015, проведена внеплановая выездная проверка АО «Ямалкоммунэнерго», в ходе которой выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта «Склад ГСМ» с. Мужи, рег. №A59-60598-0031, класс опасности III, что зафиксировано в акте проверки от 14.12.2015 №57/8103-А, а именно: - в резервуарном парке отсутствуют датчики загазованности , чем нарушен пункт 2.26 «Правил технической эксплуатации нефтебаз», утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 232, часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; подпункты к, у) пункта 5 «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2013 № 492. - резервуары вертикальный стальной для хранения легковоспламеняющихся и горючих жидкостей РВС-1000,
нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. В соответствии с распоряжением руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 20.11.2015 № 57/8103, в период с 24.11.2015 по 14.12.2015, проведена внеплановая выездная проверка АО «Ямалкоммунэнерго», в ходе которой выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта «Площадка по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов» с. Антипаюта, рег. №A59-60598-0023, класс опасности III, что зафиксировано в акте проверки от 14.12.2015 №57/8103-А, а именно: - в резервуарном парке отсутствуют датчики загазованности , чем нарушен пункт 2.26 «Правил технической эксплуатации нефтебаз», утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 232, часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; подпункты к, у) пункта 5 «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2013 № 492. - резервуары вертикальный стальной для хранения легковоспламеняющихся и горючих жидкостей РВС-2000,
