Решение № 2-158/2014 от 21.04.2014 Сухобузимского районного суда (Красноярский край)
основанием для освобождения от выполнения взятых на себя обязательств. Ссылки на то, что ответчик состоит на учете у психиатра, также не свидетельствуют о ничтожности кредитного договора, поскольку не свидетельствуют о том, что в момент совершения сделки ФИО1 не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. ФИО1 с иском о признании сделки недействительной по основанию, предусмотренному ст.177 ГПК РФ в суд не обращался, данные о признании его ранее недееспособным, или ограниченным в дееспособности, в суде не подтвердил. При таких обстоятельствах эти доводы также не свидетельствуют о недействительности кредитного договора. В случае признания в будущем указанного договора недействительным по таким, либо другим основаниям, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном главой 42 ГПК РФ. Таким образом, согласно представленного расчета задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> рублей. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение кредитного договора, и у него имеется задолженность
