Дефекты законодательной техники - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в нарушении пункта 1 статьи 65 АПК РФ документально обществом не подтверждено и стоит учитывать, что такое участие является основанием предоставления льгот по налогообложению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Общество не обосновало и документально не подтвердило наличие указанных смягчающих обстоятельств, в связи с чем они не могут быть применены судом. В пункте 1.3 (6 страница) Пояснений от 08.11.2017 налогоплательщик указывает, как смягчающее вину обстоятельство неумышленное совершение правонарушения, связанное с неточностью, дефектом законодательной техники . Суд считает данный довод несостоятельным на основании следующего. В соответствии со статей 106 НК РФ правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим НК РФ установлена ответственность В соответствии с пунктом 1 статьи 110 НК РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности. В пункте 3 статьи 110