День образования налоговой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в расчетах не участвует. Доказательства того, что другая сторона по расчетам получила данные письма об изменении назначения платежей и согласилась с ними, не представлены, то есть отсутствует согласование участников финансово- хозяйственной операции. В ответ на запрос ответчика Инспекция ФНС России по Промышленному району г.Самары сообщила, что ООО «Промышленно-финансовый холдинг «СТАНКОМПАНИ» состоит на налоговом учете с 13.05.2005г., согласно требования данная организация документы не представила, организация относится к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую отчетность,организацией со дня образования налоговая отчетность не представлялась, расчетный счет в банке приостановлен, документы по данной организации переданы в органы УВД для розыска должностных лиц.Следовательно, у налогового органа нет возможности проверить расчеты данной организации. Таким образом, суд согласен с доводами инспекции о том, что представленные налогоплательщиком документы (счета-фактуры и платежные поручения) не позволяют соотнести оплату со счетами-фактурами, выставленными конкретными продавцами объектов недвижимости. Заявитель считает, что с 1 января 2006 года может быть принят к вычету НДС, который еще

другая сторона по расчетам получила данные письма об изменении назначения платежей и согласилась с ними, не представлены, то есть отсутствует согласование участников финансово- хозяйственной операции. Как усматривается из материалов дела, в ответ на запрос ответчика Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Самары сообщила, что ООО «Промышленно-финансовый холдинг «СТАНКОМПАНИ» состоит на налоговом учете с 13.05.2005г., согласно требования данная организация документы не представила, организация относится к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую отчетность, организацией со дня образования налоговая отчетность не представлялась, расчетный счет в банке приостановлен, документы по данной организации переданы в органы УВД для розыска должностных лиц. Следовательно, у налогового органа нет возможности проверить расчеты данной организации. Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции, принявшего доводы налогового органа о том, что представленные налогоплательщиком документы (счета-фактуры и платежные поручения) не позволяют соотнести оплату со счетами-фактурами, выставленными конкретными продавцами объектов недвижимости. Заявитель считает, что с 1 января 2006 года может быть