Деятельность по управлению домом без лицензии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что в отношении МКД № 15 по ул. Котовского в г. Комсомольске-на-Амуре произошла смена управляющей организации - с ООО УК «СЗ по ЖКХ» на ООО «Управдом», которая в реестр лицензий субъекта сведения о себе не внесла, о чем составлен акт от 16.06.2016 № П2016-14-0015. В этот же день выдано предписание № П20-14-0015, которым управляющей компании предложено в срок до 16.07.2015 устранить нарушения пункта части 1.3 статьи 161 ЖК РФ, а именно, неправомерную деятельность по управлению домом без лицензии . Посчитав, что данное предписание нарушает права и законные интересы общества, ООО «Управдом» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным. В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие)

осуществления деятельности договорами на оказание услуг и актами выполненных работ за спорный период, что предоставление услуг истцом производилось с нарушениями, что, несмотря на потребление оказываемых услуг, обязательства по оплате квартплаты и коммунальных платежей исполнялись ответчиками как собственниками спорного жилого помещения ненадлежащим образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и снижении пени в соответствии со ст.333 ГК РФ. Доводы кассационной жалобы о неисполнении истцом услуг по содержанию МКД и осуществлении деятельности по управлению домом без лицензии аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые судом апелляционной инстанции обоснованно отвергнуты. Иные доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании кассатором норм материального права и положений процессуального законодательства, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных судами нижестоящих инстанций доказательств, которым в обжалуемых постановлениях дана надлежащая оценка. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального