Диет сестра - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и спецификация не содержат. Техническая документация, из которой следовало бы указание на наличие в поставленном жарочном шкафе двойного остекления и галогеновой лампы, в материалы дела не представлено. В акте от 21.10.2015 указанные технические характеристики товара соответствуют характеристикам, указанным в спецификации товаров. Представленный Учреждением Акт не может быть принят апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства поставки некачественного товара, поскольку в нарушение требований части 6 статьи 94 Закона N 44-ФЗ составлен тремя сотрудниками учреждения (юрисконсульт, бухгалтер, диет сестра ). После поставки товара: шкаф жарочный и зонт вентиляционной вытяжки (09.10.2015) и до момента принятия на склад Учреждения и составления акта (21.10.2015) прошел значительный период времени. Предприниматель с указанными в акте обстоятельствами согласен не был. Из материалов дела следует, что при наличии спора по качеству товара независимая экспертиза поставленного по Контракту товара не проводилась. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу