Дистилированная вода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

товар не соответствует требованиям ч. 3.4 ст. 4, ч. 1 ст. 5 Приложения № 2 Технического регламента Таможенного союза № 008/2011 «О безопасности игрушек»: - превышение запаха -4, при допустимом уровне не более 2; - превышение фенола в воздушную модельную среду – 0,012 +/- 0,003 мг/м3, при норме 0,003 мг/м3; - превышение формальдегида в воздушную модельную среду – 0,011 +/- 0,003 мг/м3, при норме 0,003 мг/м3; - миграция вредных веществ в модельные среды ( дистилированная вода ) фенол – 0,16 +/- 0,04 мг/дм3, при норме 0,05 мг/дм3; - миграция вредных веществ в модельные среды (дистилированная вода) формальдегид – 0,013 +/- 0,03 мг/дм3, при норме 0,1 мг/дм3 (л.д. 106-108). В силу ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол

продажи ФИО1 спиртосодержащей продукции (Чача) по цене 250 руб. за 1 бутылку емкостью 0,5 л; письменным объяснением ФИО1, протоколом изъятия вещей от 19.01.2019 г., и другими материалами дела. Как следует из заключения эксперта №э от 20 февраля 2018 г., представленная на исследование жидкость в одной полимерной бутылке емкостью 5 л без этикетки, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,4 об. %. Жидкость в трех полимерных бутылках емкостью 5 л каждая с этикетками « Дистилированная вода » «Узвар шиповник», «Напиток из шиповника», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 42,7 об. %. Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по