Дивиденды из выручки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

у ООО «Русинжиниринг» отсутствовали признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества в период осуществления спорных платежей. Задолженность перед отдельными кредиторами, как указано выше, сама по себе не свидетельствует о наличии таких признаков. При этом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания оспариваемых платежей недействительными на основании ст. 10 и 168 ГК РФ по следующим основаниям. Довод конкурсного управляющего о том, что злоупотребление правом заключалось в искажении бухгалтерской отчетности ООО «Русинжиниринг» и осуществлении выплаты дивидендов из выручки , а не из чистой прибыли является необоснованным. Управляющий представил в материалы дела заключение о финансовом состоянии ООО «Русинжиниринг» от 07.10.2019, подготовленное НАО «ЕВРОЭКСПЕРТ» по заказу временного управляющего ФИО6 Суд отмечает, что данное заключение не содержит первичной документации или источников информации, на основании которых оно составлено, является поверхностным, в связи с чем подлежит критической оценке. Довод управляющего о том, что договор купли-продажи 20% доли в уставном капитале ООО «Русинжиниринг» от 18.08.2012 был заключен