Для применения в работе письмо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договором, до совершения которых ответчик по встречному иску не мог исполнить своего обязательства, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания неустойки. При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылка истца на то, что истец не направлял писем и требований о внесении изменений в рабочую документацию по договору, признана судом несостоятельной, поскольку опровергается письмом главного инженера АО «Разрез Березовский», который перенаправил в адрес ответчика для применения в работе письмо проектной организации ООО «СИБНИИуглеобогащение» от 05.07.2019г. № 199/199-МСК «О разработке рабочей документации» по объекту «Реконструкция системы водоснабжения и водоотведения Разреза Березовский», содержащее уточнения по техническим характеристикам проекта. Согласно доводу истца, исходными документами при строительстве является проектная документация и проведенная экспертиза, вместе с тем, истцом в материалы дела не предоставлены проектная документация или заключение государственной экспертизы, либо иные документы, подтверждающие действительный уровень сейсмичности площадки. Техническое задание к договору поставки таким доказательством не может