одного дня. Соответственно, нельзя принимать в 2003 году дату получения дохода налогоплательщиком как дату платежного поручения, а необходимо руководствоваться сведениями банковских выписок, в которых отражается дата фактического зачисления денежных средств на расчетный счет заявителя. Ни налоговый орган, ни суд первой инстанции сведения из банковских выписок заявителя не приняли во внимание и исчислили налогооблагаемую базу в соответствии с датой платежных поручений, одновременно приняв те же суммы поступлений от реализации работ, заявленные налогоплательщиком самостоятельно в соответствующих налоговых периодах в момент фактического получения денежных средств. Как видно из материалов дела, в спорном акте выездной налоговой проверки на стр. 10-11, 34 в реестре фактически поступивших доходов налогоплательщика отсутствуют ссылки на полученные денежные средства от ООО «Газинсофт» в сумме 660 000 руб. (в т.ч. НДС 20%), ООО «Сургутгазпром» (в т.ч. НДС 20%) согласно банковским выпискам по расчетному счету налогоплательщика от 05.01.2004г., от 12.01.2004г., журнала проводок за январь 2004г. Кроме того, в спорном акте выездной налоговой
кредиту счета 90 "Продажи" и дебету счета 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками". Счет 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" предназначен для обобщения информации о расчетах с покупателями и заказчиками. Счет 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" дебетуется в корреспонденции со счетами 90 "Продажи", 91 "Прочие доходы и расходы" на суммы, на которые предъявлены расчетные документы. Счет 91 "Прочие доходы и расходы" предназначен для обобщения информации о прочих доходах и расходах отчетного периода. Доходы, от реализации состоят из выручки (журнал проводок Дебет 62 и Кредит 90 - 158 759 857,69 руб. (183 833 371,87, в том числе НДС 25 073 514,18) и журнал проводок Дебет 62 Кредит 91 - 3 440 585,12 руб. (4 027 373,13, в том числе НДС 586 788,01)). Журналы проводок налогоплательщиком представлены. В главной книге отражена выручка, в состав которой входит не только сумма, отраженная на счете 90 («Продажи»), но и сумма, отраженная на счете
от 14.07.2022 отражено: на основании определения суда об утверждении мирового соглашения от 09.09.2019 со сроком исполнения должником принятых обязательств в срок до 30.11.2020 дебиторская задолженность подлежит отражению в размере588000,0 руб. По данным счета 20555000 дебиторская задолженность588000,0 руб., подлежащая отражению на дату заключения мировогосоглашения 09.09.2019, не числится, что привело к занижению доходов изадолженности на отчетные даты на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022. Внастоящее время ведется исполнительное производство на основаниипостановления от 26.01.2022 о возбуждении исполнительного производства поисполнительному листу от 24.12.2021. За текущий период 2022 годавозмещение составило 21 858,39 руб. Согласно бухгалтерской справке от 01.07.2022 к разногласиям по акту проверки исправительные проводки по восстановлению в учете дебиторской задолженности прошлых лет по ИП ФИО19 отражены в размере 588000,0 руб. без указания ссылки на документ-основание. На основании п. 33 СГС «Учетная политика, оценочные значения и ошибки» № 274н при выявлении ошибки прошлых лет корректировочные записи в учет и отчетность следовало внести в момент обнаружения
