Решение № А32-14524/18 от 11.04.2019 АС Краснодарского края
должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12). Упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Истец связывает наступление убытков в форме упущенной выгоды с принятием постановления от 13.07.2015 № 6023 о взыскании задолженности за счет имущества общества, на основании которого судебный пристав -исполнитель ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО1 постановлением от 18.09.2015 № 23039/15/753285 возбудила исполнительные производства № 40928/15/23039-ИП и 41450/15/23039-ИП. 15.10.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено
Апелляционное определение № 33-34954/18 от 02.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
Судом принимаются в расчет индивидуальные особенности конкретного человека, поэтому задача истца - доказать, что его «порог чувствительности» не позволяет ему безболезненно пережить те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований. В свою очередь суд, исходя из требований ГПК РФ в решении по каждому делу о возмещении морального вреда обязан указать следующее: описание характера правонарушения, которым потерпевшему причинен моральный вред; указание на те личные не имущественные права и блага потерпевшего, которые были нарушены; данные об испытываемых потерпевшим нравственных или физических страданиях; способ защиты не имущественных прав (восстановление положения, существовавшего до нарушения права; устранение последствий морального вреда, взыскание компенсации морального вреда в денежном выражении; нормы материального права, которыми суд руководствовался при вынесении решения. Из заявленных требований следует, что истец просит возместить причиненный ему моральный вред в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей должностными лицами службы судебных приставов . Однако, в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Истцом