Доказать вредность на производстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 143, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» о приостановлении производства по делу, поскольку ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» не доказал то обстоятельство, что спорный объект по делу № А51-18981/2011 арбитражного суда Приморского края располагается на земельном участке с кадастровым номером 25:27:070201:107 с видом разрешенного использования «коммунально- складские и производственные предприятия IV класса вредности различного профиля», площадью 41 893 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Саперная, 3. Также в материалы настоящего дела не представлены документы, подтверждающие обстоятельство принятия искового заявления по делу № А51-18981/2011 к производству . Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» иск оспорил, ссылаясь на то, что истец не доказал те обстоятельства, что земельный участок, принадлежащий данному ответчику на праве собственности, находится под железнодорожными путями истца, выходит за пределы знака «Граница подъездного пути»,