ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доказательств карательности размера назначенного штрафа в деле не имеется - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А65-1694/16 от 13.07.2016 АС Республики Татарстан
об административном правонарушении прекращено. В апелляционной жалобе Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан просит решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным. По мнению административного органа, ответственность за указанное деяние наступает независимо от доказанности возникновения негативных последствий. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит в неисполнении возложенной на общество публично-правовой обязанности без уважительных причин. Доказательств карательности размера назначенного штрафа в деле не имеется . Общество не приведено каких-либо исключительных обстоятельств либо обстоятельств чрезмерного ограничения имущественных прав коммерческой организации, ограничения экономической свободы, права собственности в случае назначения наказания в пределах санкции статьи 14.15 КоАП РФ. Отсутствуют и основания для снижения размера наложенного штрафа. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Проверив материалы дела,
Постановление № А28-10236/2021 от 02.02.2022 АС Кировской области
снижение назначенного административным органом штрафа согласно положениям части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. При этом реализация данного права не должна осуществляться безосновательно, при отсутствии к тому необходимых предпосылок. Обстоятельства рассматриваемого дела не позволяют суду прийти к выводу о необходимости снижения назначенного штрафа, соответствующих достаточных и надлежащих доказательств, свидетельствующих о возможности применения положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, заявителем в материалы дела не представлено. Доказательств карательности размера назначенного штрафа в деле не имеется , на наличие таковых заявителем не указано, в дело не представлено. По убеждению суда апелляционной инстанции, назначенное Банку административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), отвечает положениям статей 1.2, 3.5, 4.1, 4.5 КоАП РФ, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Ссылка Банка на судебную практику его позицию по делу не