Доказательства невозможности иного способа защиты своих прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

улица Логинова, дом 17, зал № 409, судья Булатова Т.Л. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству участвующим в деле лицам в срок до 18 июня 2018 года необходимо совершить следующие действия: Истцу: пояснить требование к ответчику о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости (правовое обоснование предъявления данного требования именно к ответчику); пояснить избранный способ защиты права – каким образом право собственности Российской Федерации на данный объект нарушает права истца; доказательства невозможности иного способа защиты своего права . Ответчику: представить мотивированный отзыв с обоснованием своей позиции по доводам, изложенным в заявлении; доказательства в обоснование своей позиции, иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; доказательство заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по

земельного участка привело к возникновению настоящего спора. При этом доказательств чинения ответчиками препятствий собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объекта системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, а следовательно нарушения ответчиками его права собственности, истец суду не представил. Судебная коллегия соглашается с правовой позицией суда и с выводом о том, что при отсутствии доказательств нарушения прав истца действиями ответчика, а также доказательств невозможности иного способа защиты своих прав , в том числе устранения нарушения минимальных расстояний, отсутствуют законные основания для возложения обязанности на ответчика устранить такие нарушения избранным истцом способом, крайне обременительным для добросовестного собственника жилого дома. Выводы суда первой инстанции основаны на верно установленных, имеющих значение для дела юридических обстоятельствах, при правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда, но не опровергают их. Нарушения норм материального