Доказательства статуса выгодоприобретателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которые показывали на причастность ФИО19 к управлению делами группы компаний «АМС», суды исходили из их несоответствия признакам допустимости доказательств. С учетом изложенного суды пришли к выводу об отсутствии у ФИО19 статуса бенефициара и (или) иных признаков контролирующего должника лица, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленного Агентством к нему требования. Кроме того, суды также исходили из пропуска срока исковой давности Агентства по требованию к ФИО19, о применении которого было заявлено ответчиком. Судами указано, что для Агентства срок исковой давности начал течь с 22.12.2015 (с даты возникновения у заявителя возможности ознакомления с анализом финансового состояния должника), однако с соответствующим требованием к ФИО19 кредитор обратился 11.11.2021, то есть с пропуском как субъективного (годичного), так и объективного (трехлетнего), сроков исковой давности. Отклоняя требование Агентства к обществу «Автокомпонент», заявленное к нему как фактическому выгодоприобретателю от спорных сделок должника, суды исходили из следующего. Свое требование в этой части Агентство мотивировал тем, что созданное