Документооборот по посредническим сделкам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

друг с другом, являлись работниками одних организаций и являются взаимосвязанными лицами. Заключение агентских соглашений после подписания договора с поставщиком производилось формально, поскольку ООО «ОПЕРАТОР» не исполнялись существенные условия, относящиеся к предмету договора. По общему правилу документооборот при агентских сделках осуществляется следующим образом: сначала заключается посреднический договор, а затем остальные соглашения, призванные исполнить обязательства посредника. Если происходит наоборот и агентский договор заключается после подписания агентом иных соглашений, то данный договор посредническим не признается. Такие разъяснения даны в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85. В частности, Президиум ВАС РФ указал, что действие такого договора не может распространяться на прошлый период, поскольку тогда между сторонами еще не было соответствующих отношений. Поэтому сделка во исполнение агентского поручения, совершенная до заключения агентского договора, не считается исполнением посреднических обязательств. Поставщиками ООО «ОПЕРАТОР» реализация товаров одной и той же номенклатуры в сопоставимых объемах производилась по идентичным ценам, как в адрес ООО

1, в ответ на которое ООО «НефтеПродуктТрейд» представило суду распечатки из программы «Глонасс» содержащие маршруты движения бензовозов, путевые листы автомобилей, подтверждающие фактическую перевозку товара автоперевозчиком ООО «ТрансРеалГаз». Заявителем представлены свидетельства о поверке на бензовозы, паспорта качества нефтепродуктов. Указанные документы позволяют суду сделать вывод об отсутствии формального документооборота и наличии реальной перевозки товара (ГСМ) от ООО «НефтеПродуктТрейд» на склад ООО «Уралнефтепродукт» через посреднические организации ООО «Спектр-Авто», ООО «Виктория» и ООО «Автоком». В совокупности с показаниями директора ООО «Уралнефтепродукт» Волегова С.Н. и директора ООО «Автоком» и ООО «Виктория» Черных Н.А. указанные доказательства подтверждают факт поставки товара. Также суд отмечает, что необходимая осмотрительность при заключении сделок с ООО «Автоком» и ООО «Виктория» со стороны заявителя была проявлена. Из показаний директора ООО «Уралнефтепродукт» Волегова С.Н. следует, что договоры о поставке топлива заключались непосредственно с директором ООО «Автоком» и ООО «Виктория» Черных Н.А., переговоры велись, как в офисе ООО «Уралнефтепродукт», так и в офисе