судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности. Суд апелляционной инстанции к данным обстоятельствам относит: учреждение, привлекаемое к ответственности, выполняет социально значимые функции, финансируется из бюджета, обладает недостаточным опытом по передаче сведений по средствам цифровых технологий, поскольку электронный документооборот введен недавно; нарушение совершено впервые. С учетом смягчающих обстоятельств, апелляционный суд считает возможным снизить размер штрафа по решению от 28.12.2011 № 52 до 2000 руб. и по решению от 10.01.2012 № 03602912 РК 0000207 до 1000 руб. Кроме того, с учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад комбинированного вида №8 «Аленький цветочек» об уменьшении государственной пошлины от 4000 рублей до 200 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей возложены на муниципальное бюджетное дошкольное учреждение детский сад комбинированного вида №8 «Аленький цветочек» по причине нарушения порядка предоставлении доказательств на основании
Трудового кодекса Российской Федерации. В период работы ответчик входила в состав комиссии по проверке показаний одометров автотранспорта, правильности оформления первичных документов бухучета и качества ведения документооборота по горюче-смазочным материалам. ФИО1, как один из субъектов внутреннего финансового контроля, не выполнила возложенные на нее должностными обязанностями контрольные функции, в результате были допущены факты неправомерного расходования бюджетных средств в связи с превышением расхода топлива в количестве ******** литров на сумму .......... руб. .......... коп., а также нецелевого использования бюджетных средств в связи с необоснованным списанием бензина без оправдательных документов – в отсутствие путевых листов в количестве ******** литра на сумму .......... руб. Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей повлекло возникновение у работодателя истца ущерба, который установлен по результатам проверки Министерством финансов Республикой Саха (Якутия) соблюдения финансовой дисциплины учреждением , а также служебной проверкой. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 233, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 в счет
В период работы в 2019 – 2020 годах ответчик входил в состав комиссии по проверке показаний одометров автотранспорта, правильности оформления первичных документов бухучета и качества ведения документооборота по горюче-смазочным материалам. Ответчик, как один из субъектов внутреннего финансового контроля, не выполнил возложенные на него должностными обязанностями контрольные функции, в результате чего были допущены факты неправомерного расходования бюджетных средств в связи с превышением расхода топлива в количестве ******** литров на сумму .......... руб. .......... коп., а также нецелевого использования бюджетных средств в связи с необоснованным списанием бензина без оправдательных документов – в отсутствие путевых листов в количестве ******** литра на сумму .......... руб. Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей повлекло возникновение ущерба, который установлен по результатам проверки Министерством финансов Республикой Саха (Якутия) соблюдения финансовой дисциплины учреждением , а также служебной проверкой, проведенной учреждением по установленным фактам. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 233, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать
В период работы в 2019 – 2020 годах ответчик входила в состав комиссии по проверке показаний одометров автотранспорта, правильности оформления первичных документов бухучета и качества ведения документооборота по горюче-смазочным материалам. Ответчик, как один из субъектов внутреннего финансового контроля, не выполнила возложенные на нее должностными обязанностями контрольные функции, в результате чего были допущены факты неправомерного расходования бюджетных средств в связи с превышением расхода топлива в количестве ******** литров на сумму .......... руб. .......... коп., а также нецелевого использования бюджетных средств в связи с необоснованным списанием бензина без оправдательных документов – в отсутствие путевых листов в количестве ******** литра на сумму .......... руб. Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей повлекло возникновение ущерба, который установлен по результатам проверки Министерством финансов Республикой Саха (Якутия) соблюдения финансовой дисциплины учреждением , а также служебной проверкой, проведенной учреждением по установленным фактам. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 233, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать
