в праве общей собственности изменяются, на основании документа, содержащего сведения о размере долей, в связи с чем ФИО1, ввиду заявительного порядка осуществления учетно-регистрационных действий, должен подать заявление с приложением необходимых документов о регистрации за ним права собственности на оставшуюся 1/2 долю в жилом помещении. Однако судами при рассмотрении настоящего административного дела не учтено следующее. Из материалов дела следует, что в регистрирующий орган с самостоятельными заявлениями о регистрации перехода права собственности и права общей долевой собственности (размер доли 1/2) обратились административный истец ФИО1 и К. В качестве основания для регистрации приложен договор дарения 1/2 доли жилого помещения и документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (чек) в размере 2000 руб. Таким образом, регистрации подлежали переход 1/2 доли в праве собственности на квартиру к К. прекращение права собственности ФИО1 на отчуждаемую долю с оставлением актуальной записи о праве собственности административного истца на оставшуюся долю объекта недвижимости. Согласно пункту 3 статьи 81 Гражданского кодекса
иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4, 129.6, 129.9 - 129.11 настоящего Кодекса, а также пунктами 1.1 и 1.2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ. В данном случае заявителю вручено требование от 01.04.2019 № 3014 о предоставлении копий документов, по указанному требованию ФИО3 с письмом от 03.04.2019 представил документы, однако не представил шесть документов: договор даренияквартиры от 23.08.2016, договор купли-продажи той же квартиры и акт приема передачи от 29.12.2016, договор дарения 55/100 земельного участка с 55/100 долями жилого дома от 26.07.2017, договор купли-продажи и передаточный акт к нему от 13.09.2017. В связи с этим инспекция обоснованно привлекла предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ. Доводы предпринимателя о допущенных нарушениях налоговым органом процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, выразившихся в ненадлежащем уведомлении налогоплательщика о рассмотрении материалов налоговой
реестра является мерой по поддержанию стабильности гражданского оборота как необходимого элемента экономики государства. В ходе многоступенчатой проверки передачи права и экспертизы представленных на регистрацию документов, государственными регистраторами Управления Росреестра в установленном законом порядке проверяется сделка на предмет наличия пороков. После совершения соответствующих действий по государственной регистрации, отражения в публичном реестре соответствующей записи, такая запись для третьих лиц будет обладать признаком публичной достоверности. Договор дарения от 15.10.2019 прошел многоступенчатую проверку государственными регистраторами Управления Росреестра и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 18.10.2019. В ходе судебного разбирательства конкурсным управляющим не приведено доводов о наличии оснований для признания указанной сделки недействительной. Ответчик ФИО4 представила в материалы дела отзыв на заявление, в котором возражала против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, указала, что квартиру получила в дар от бывшего супруга- ФИО11 в рамках бракоразводного процесса и раздела совместно нажитого имущества. Также пояснила, что является добросовестным приобретаем, несет бремя
