Должностная инструкция охранника кпп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

технологических операций; копии документов, определяющих функциональные особенности элементов объекта (назначение зданий, сооружений их внутренних помещений, оборудования, а также технологических и технических характеристик, режимов работы и эксплуатации); копия договора аренды земельного участка - свидетельство на право собственности со всеми приложениями (кадастровым планом); штатное расписание сотрудников ОТИ; копия документа об обучении должностного лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности; копия лицензии юридического лица, осуществляющего обеспечение охранных услуг на территории ОТИ; образцы действующих на территории ОТИ пропусков; должностные инструкции охранников постов охраны; табели постов охраны. 2.3. Методические рекомендации по оценке уязвимости объектов транспортной инфраструктуры в сфере дорожного хозяйства Предметом оценки уязвимости является исследование возможных способов (путей) реализации потенциальных угроз совершения АНВ в деятельность ОТИ, а также принятых субъектом транспортной инфраструктуры мер по защите ОТИ от АНВ. Основными задачами проведения оценки уязвимости, каждая из которых решается на соответствующем этапе (перечень мероприятий), являются: 2.3.1. Изучение проектной, технической, технологической документации и документов информационного характера, организации эксплуатации

отклонены. Исполнитель, являющийся профессиональным охранным предприятием, обязан был предпринять активные действия, направленные на стабильное и эффективное исполнение своих обязательств по договору. Такое исполнение соответствует критерию надлежащего исполнения обязательства по охране имущества субъектом профессиональной охраны не только согласно условиям договора, но и с точки зрения обычно предъявляемых требований (статья 309 ГК РФ). Надлежащим исполнением обязанностей является обеспечение защиты охраняемого имущества и объекта от противоправных посягательств, обеспечение сохранности вверенных под охрану материальных ценностей (п. 3.4 должностной инструкции охранника КПП , утвержденная ООО "Бастион - Канск", приложена к отзыву ответчика). Каких-либо доказательств того, что надлежащее исполнение договора, приведшее к хищению имущества на объекте, оказалось невозможным для ответчика вследствие непреодолимой силы, в дело не представлено. Ответчик необходимые меры для исполнения условий контракта (для обеспечения круглосуточной охраны объекта, с размещением трех постов охраны и надлежащего оказания услуг 12 охранниками по пункту 6.1 ТЗ) не принял, что нельзя признать надлежащим исполнением обязательств согласно условиям договора, надлежащим

отношении всех лиц и транспортных средств, попадающих на территорию производственной площадки, на которой и расположены объекты, подлежащие государственной охране. Указанный пропускной режим осуществляется только Обществом. Из должностной инструкции частного охранника ООО ЧОП ««Алтконс-охрана» по обеспечению пропускного и внутриобъектового режима на производственной площадке ОАО «Алтай-Кокс» в <...> следует, что объектом охраны является производственная площадка и находящиеся на ней объекты, за исключением объектов, подлежащих государственной охране. Пунктом 1.3 инструкции дано описание и определены границы производственной площадки. При этом, ни договор от 27.11.2013 года, ни должностная инструкция не содержат перечень объектов, расположенных на территории объекта охраны (производственной площадки), подлежащих государственной охране, их описание и границы. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на территорию производственной площадки лица и транспорт могут попасть только через КПП при предъявлении пропусков, в том числе карточек гостя. Из представленных в материалы дела образцов пропуска и карточки гостя следует, что по данным документам пропуск через КПП

заметил следующую за автомобилем З машину, закрыл шлагбаум и ударил по правой стойке автомобиля Т.. Аналогичные пояснения ФИО2 дал начальнику караула ФИО6, как следует из рапорта ФИО6 л.д. 9). Из объяснений ФИО5 л.д. 8) от 18 февраля 2008 года следует, что он остановился перед открытым шлагбаумом, стоял около 10 секунд, дал сигнал охраннику, затем стал двигаться. Внезапно шлагбаум начала опускаться, он (ФИО5) затормозил, но избежать столкновения не смог. В пунктах 3.2 и 3.4 должностной инструкции охранника КПП Номер указано, что охранник держит шлагбаум в закрытом состоянии, открывает только после проверки документов. На случай самовольного выезда, фиксируя марку автомобиля, номер, время выезда и направление движения, вызывает патрульную группу милиции и докладывает начальнику службы безопасности и руководству ООО «ЧОП «ХХ.» л.д. 45). Таким образом, работодатель не требовал у ФИО2 применять какие-либо насильственные действия для задержания автомобиля Тойота, причинение ущерба не стало результатом исполнения распоряжения администрации, как утверждает ответчик. Исходя из изложенных положений,

за работниками ООО «Секьюрити Бест», осуществлявших охрану территории организации, в результате чего с его стороны были допущены нарушения требований действующего законодательства при предоставлении охранных услуг. Однако, в постановлении о возбуждении в отношении его административного дела прокурор не указал, какие именно нарушения действующего законодательства были допущены им, как директором организации. Указал, что на момент проведения мероприятия сотрудниками УФСБ по Костромской области на посту охраны дежурил сотрудник ООО «Секьюрити Бест» Ш.С.А., который был ознакомлен с должностной инструкцией охранника КПП -1 по охране производственной территории МУП «Шарьинская ТЭЦ», о чем имеется соответствующая запись в листе ознакомления от ДД.ММ., кроме того он был проинструктирован о своих обязанностях и непосредственно на рабочем месте, о чем имеется запись в журнале регистрации инструктажа в соответствии с утвержденной тематикой проведения повторных инструктажей на 2019 год. Сотруднику Ш.С.А. был проведен инструктаж по антитеррористической безопасности ДД.ММ. и ДД.ММ., о чем имеется отметка в журнале инструктажей по антитеррористической безопасности. Таким образом,