и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судом правомерно установлено, что истец является обладателем исключительного права на фотографию, размещенную на сайте www.city.n-ru, на странице в сети Интернет по адресу: https://www.city-n.ru/view/434503.html в статье «В здании суда в Новокузнецке расстреляли двух человек»; впервые опубликована 16.01.2020. Принадлежность фотографии к служебному произведению подтверждена трудовым договором № 2015/03 от 10.03.2015, заключенным между обществом и ФИО3 с учетом дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2017, должностной инструкцией оператора тележурналистского комплекса Информационного агентства «Город Новостей», отчетом от 16.01.2020 о созданном служебном произведении, подписанным автором фотографии - ФИО3. Факт размещения ИП ФИО2 фотографии на странице https://gorodok.bz/news/842268/ подтвержден представленными в материалы дела скриншотами страницы сайта ответчика с размещенными фотографиями, видеозаписью, проводившейся при осмотре URL-адресов истца и ответчика, протоколом осмотра URLадресов от 19.03.2020, самим ответчиком не оспаривается. Суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, на основании обстоятельств дела, принимая во
соответствии с законодательством Российской Федерации. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец является обладателем исключительного права на фотографию, размещенную на сайте www.city.n-ru, на странице в сети Интернет по адресу: https://www.city-n.ru/view/434503.html в статье «В здании суда в Новокузнецке расстреляли двух человек», которая впервые опубликована 16.01.2020. Принадлежность фотографии к служебному произведению подтверждена трудовым договором № 2015/03 от 10.03.2015, заключенным между обществом и ФИО3 с учетом дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2017, должностной инструкцией оператора тележурналистского комплекса Информационного агентства «Город Новостей», отчетом от 16.01.2020 о созданном служебном произведении, подписанным автором фотографии - ФИО3. Факт размещения ИП ФИО2 фотографии на странице https://gorodok.bz/news/842268/ подтвержден представленными в материалы дела скриншотами страницы сайта ответчика с размещенными фотографиями, видеозаписью, проводившейся при осмотре URL-адресов истца и ответчика, протоколом осмотра URLадресов от 19.03.2020. Принадлежность истцу исключительного права на указанную фотографию и использование данного произведения не оспаривается сторонами. В пункте 98 Постановления № 10 разъяснено, что
от 07.02.2018 и дополнительного соглашения к трудовому договору от 19.04.2017 ФИО2 переведена на должность оператора электронно-вычислительных машин 4 разряда в Производственно - диспетчерский отдел Д/Тында Северная СЛД с 07 февраля 2018 года. 05 марта 2018 года истцы были ознакомлены с должностной инструкцией «Оператора при диспетчере», утвержденной начальником Сервисного локомотивного депо «Тында-Северная» филиала «Дальневосточный» ООО «ТМХ –Сервис» 07.10.2016 г. 2 августа 2018 года и.о. начальника Сервисного локомотивного депо «Тында-Северная» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» утверждена должностная инструкция «оператор электронно-вычислительных машин 4-го разряда» № 98. Полагая, что данной должностной инструкцией работодатель в одностороннем порядке изменил условия трудового договора, возложив на истцов дополнительные обязанности ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями о признании указанных действий незаконными, признании должностной инструкции от 02 августа 2018 года недействительной. В ходе производства по делу, ответчиком утверждена новая должностная инструкция оператора электронно-вычислительных машин 4-го разряда № 111 от 16 января 2019 года. Истцы, выражая несогласие с новой
