«Первоуральцы возмущаются тем, как проводится благоустройство», «Пауэрлифтеры привезли «серебро» из Нижнего Тагила», «Детский сад в Новоалексеевке открыт. Фото.», «У приюта для животных есть не только противники»., «ФИО2 захотел и написал роман». Истец является обладателем исключительных авторских прав на данные статьи, созданные творческим трудом его работника ФИО3 на основании тубового договора от 07.04.2008г. №08П-08.( ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт создания служебных произведений подтверждается, кроме того, приказом о приеме на работу от 07.04.2008г., должностной инструкцией редактора ООО «Медиа-группа «Городские вести» от 11.01.2011г., служебным заданием от 24.10.2011г., а также текстов статей, утвержденных генеральным директором общества для публикации на интернет-сайте. 28-29 октября 2011г. указанные статьи были размещены ответчиком на интернет-сайте http://pervouralsk.su, администратором которого является ответчик, что подтверждается сведениями с RU-CENTER, т.е. Центра регистрации доменов и протоколами осмотра доказательств от 11.11.2011г., составленными с участием нотариуса ФИО4 в порядке ст. ст. 102-103 Основ законодательства о нотариате, а также протоколом осмотра доказательств от 17.05.12г.,
запроса, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить. Руководствуясь ст.ст.158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Слушание по делу отложить на 31.03.2008 года на 10 час. 00 мин., в помещение арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 60 (факс <***>, тел 32-23-08) с обязательной явкой представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями и представлением документов, подтверждающих их должностное положение. 2. Обязать: Ответчика – ФИО3 представить должностную инструкцию редактора газеты ФИО3, положение о газете «Голос Белогорья». Обеспечить явку в судебное заседание. Председательствующий судья И.Н. Смоленский Арбитражный заседатель ФИО9 Арбитражный заседатель ФИО1 Помощник судьи Бойкова Ю.А.. 03 марта 2008 года
путем, суду представлено не было. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные в исковом заявлении тематические статьи, являются объектами авторских прав. Согласно п. 2.2 трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена>., заключенного между истцом и ответчиком, работник (ФИО4) принял на себя обязательство выполнять все работы, обуславливаемые должностью, на которую он назначен. Также работник обязуется выполнять конкретные распоряжения (задания) администрации Работодателя, которые не выходят за пределы Должностной инструкции. В силу п. 12.6 должностной инструкции редактора аналитического раздела, утв. исполнительным директором ЗАО «УК «ЭнТерра» ФИО5 <дата обезличена> редактор аналитического раздела помимо прочего пишет тематические статьи. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные тематические статьи являются служебными произведениями, созданными истцом в связи с выполнением своих трудовых обязанностей в период работы в ЗАО «ГК «ЭнТерра». Указанные обстоятельства подтверждаются также авансовым отчетом <номер обезличен> от <дата обезличена> г., служебным заданием и командировочным удостоверением <номер обезличен> от <дата обезличена> г.,
