Постановление № 09АП-20260/2012 от 06.08.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
договоров при участии адвоката, равно как и необходимость в такой разработке налогоплательщик не представил. Типовые должностные инструкции никем не подписаны и не заверены, составлены в соответствии с аналогичными должностными инструкциями утвержденными Рострудом и иными аналогичными ведомствами. Документального подтверждения фактически ежедневных «устных» консультаций и инструктажа с водителями и иными работниками Общество не представило, также как и участие адвоката в разборе ДТП и необходимости самого по себе инструктажа. Также не представлены сведения и подтверждение разработки и внедрения «многочисленных» положений именно силами адвоката Довжук В.Н. Исходя из анализа совокупности перечисленных выше обстоятельств, суд посчитал, что заключение договора с адвокатом Довжук В.Н., учитывая наличие в штате юриста и включение адвоката также в штат работников Общества, являлось исключительно формальным, без намерения реального оказания всего перечня правовой помощи и соответствующих услуг, с единственной целью уменьшения расходов при налогообложении прибыли. В 2008-2009 гг. Заявитель (Заказчик) заключил договор № 2К от 12.02.2008г. (т.5 л.д.68) с ООО КБ «Межрегионбанк»