Постановление № 06АП-785/19 от 27.03.2019 АС Хабаровского края
с должностной инструкцией, или принимала участие в совете директоров по вопросам одобрения крупных сделок в качестве секретаря и т.д., не представлено истцом. Рассмотрев дело повторно, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признает такой вывод суда ошибочным. ФИО3, работая в должности заместителя генерального директора АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект», не могла не иметь доступа к учредительным документам общества и не знать о положениях Устава АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект», поскольку в противном случае исключается возможность выполнения трудовых функций и должностных обязанностей заместителя генерального директора общества, не зная положений об основных видах деятельности общества, его организации и структуре, о полномочиях и компетенции его органов. Вместе с тем, в материалах дела имеется письмо АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» от 22 мая 2018 года № 01-15, адресованное ответчику в лице ФИО3, в котором ответчик уведомляется о том, что единственным акционером АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» Министерством инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского