Решение № А49-14371/18 от 13.03.2019 АС Пензенской области
18.09.2017, в то время, как по данным ответчика, она проводилась в 2008 году). В акте сведения о способе осуществления безучетного потребления электроэнергии внесены машинописным текстом, а весть акт составлен рукописным способом, ответчику не представлены фото- и видеоматериалы проверки. С учетом изложенного, по мнению ответчика, акт № Б1-ОКУ-4-18-0040 т 18.09.2018 составлен с нарушением закона, содержит не соответствующие действительности сведения, а потому является недопустимым и недостоверным доказательством по настоящему делу. Кроме того, ФИО5 согласно должностной инструкции заведующего дневным стационаром не является лицом, на которое возложена ответственность за средства измерений и учета электрической энергии, расположенных по адресу: <...>,- и не обладает знаниями в указанной сфере, а потому ФИО5 не является лицом, уполномоченным от лица ответчика подписывать и участвовать в проверках средств измерений и учета электрической энергии. При таких обстоятельствах ответчик был лишен гарантированного законом права представлять свои возражений относительно проведения проверки и нарушений, указанных в акте. Сам акт составлен в присутствии двух
