Постановление № 81-АД19-4 от 17.06.2019 Верховного Суда РФ
на состояние алкогольного опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД № 005025 от 29.10.2017 следует, что должностным лицом ГИБДД ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем была сделана соответствующая отметка. Отказ ФИО1 зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он собственноручно написал: «отказываюсь» и расписался в соответствующих графах (л.д. 3). При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении также велась видеозапись (л.д. 7). Утверждение защитника Плотникова К.Н. о многочисленных процессуальных нарушениях при применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, своего подтверждения не нашло. Напротив, в ходе производства по делу об административном правонарушении, нижестоящими судебными инстанциями была исследована видеозапись с регистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД и получила надлежащую оценку. Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью
