Доплата за квалификационную категорию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО1 к Муниципальному образовательному учреждение дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа № 2» о взыскании доплаты за квалификацию, морального вреда. УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МОУ ДОД «Детская музыкальная школа № 2» о взыскании доплаты за квалификацию, больничного листа, морального вреда, указав в заявлении, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в детской музыкальной школе № 2. ДД.ММ.ГГГГ с работодателем было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в котором п. 4.1.2. предусмотрена доплата за квалификационную категорию в размере 15 % должностного оклад. В сентябре 2010г. в одностороннем порядке нарушил условия дополнительного соглашения- п. 4.1.2- уменьшил выплату доплаты, чем ухудшил ее материальное положение. Только другим дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил и узаконил изменение п. 4.1.2. В результате чего она не дополучила за октябрь, ноябрь и за 13 дней декабря 2010года сумму в размере . Также при оплате больничного листа за октябрь 2010г. с нее вычли сумму . несмотря на то,

надбавка выплачивалась в размере 300 рублей на основании приказа УФСИН по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Надбавка за квалификационную категорию в размере 20% от оклада выплачивалась истице до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата надбавки была прекращена, так как истица в установленном порядке не подтвердила данную категорию, оснований для дальнейшей выплаты надбавки нет. Денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время вынужденного прогула, было выплачено истице на основании решения суда о восстановлении на работе. Так как доплата за квалификационную категорию и как ... являются дополнительными выплатами стимулирующего характера, они не выплачиваются в период вынужденного прогула. Требования о взыскании компенсации морального вреда не признает, так как каких-либо нарушений прав истца ими допущено не было. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица УФСИН России по Омской области ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) исковые требования так же не признал, полностью поддержав позицию и пояснения представителя ответчика. Суду пояснил, что размер дополнительных ежемесячных выплат