Дополнительное апелляционное представление заместитель прокурора государственный обвинитель - гражданское законодательство и судебные прецеденты

он обвиняется в совершении преступления 04 апреля 2017 года. Осужденный Лозинский П.П. и его защитник, адвокат Красова М.В., высказав единую согласованную позицию защиты, не возражали удовлетворить дополнительное апелляционное представление от 23 января 2019 года государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Киселевска Кемеровской области Дерр Е.А. об отмене обвинительного приговора мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 05 декабря 2018 года, о признании Лозинского П.П. виновным в совершении преступления 04 апреля 2017 года, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ и, прекращении уголовного дела в отношении Лозинского П.П. за истечением срока давности уголовного преследования, двух лет со дня совершения преступления. Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны - участников уголовного судопроизводства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления государственного обвинителя , изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об обоснованности заявленного дополнительного апелляционного представления, в части подлежащего удовлетворению об отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела

рублей. В остальной части приговор оставить без изменения. В возражениях на апелляционные жалобы и апелляционное представление потерпевший СНМ его представитель СНГ находят жалобы Волкова А.И., его защитника – адвоката Ситникова А.Н. и представление Селезневой Н.П. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, излагая аналогичные доводы, изложенным в их апелляционной жалобе. Дополнительно приводят, что апелляционное представление заместителя прокурора не подлежит удовлетворению, поскольку требование прокуратуры об исключении осуждения Волкова А.И. по ст.315 УК РФ - как излишне вмененное, на стадии апелляционного обжалования незаконно, исходя из того, что обвинительное заключение было утверждено и.о. прокурора Центрального района г. Читы Фроловым М.Ю., участвующий в деле государственный обвинитель Шукуров Ш.Н., полностью поддержал объем обвинения и просил назначить подсудимому окончательное наказание в виде лишения права занимать государственные должности сроком на 4 года и штрафом в 250000 рублей. Вместе с тем, в апелляционном представлении поставлен вопрос о смягчении назначенного Волкову А.И. наказания и исключении излишне вмененной ст. 315 УК