Дополнительное соглашение к лицензионному договору лицензионный договор товарный знак - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выводам о том, что законодательство, регулирующее правовую охрану и использование товарных знаков в редакции, действующей в рассматриваемый период, не предусматривал обязанность государственной регистрации дополнительных соглашений, не содержащих изменений существенных условий или условия о расторжении лицензионного договора. Условие о размере лицензионных платежей (роялти) действующим законодательством не признавалось существенным. Более того, как обоснованно указал суд первой инстанции Закон № 3520-1 от 23.09.1992г. регулирует отношения по правовой охране товарного знака, охраняет зарегистрированное право на товарный знак и не распространяется на налоговые правоотношения. Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на отнесение к расходам роялти в связи с отсутствием государственной регистрации дополнительных соглашений. При этом, регистрация изменений договора или неисполнение обязанности регистрации как договора, так и изменений к нему также может иметь последствия только в сфере охраны прав на товарный знак , а не в сфере налоговых правоотношений, тем более, что спорные договоры исполнены, никем не признаны недействительными (ничтожными), а обязанность регистрации изменений в

оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2017 (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2017) поименованный выше договор поставки признан действующим, на общество «Фирма «Гигиена» возложена обязанность исполнять обязательства по поставке товаров в соответствии с его условиями. В дальнейшем в 2016 году сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к названному договору, в соответствии с которым п. 1.3 лицензионного договора признан утратившим силу. Согласно содержанию дополнительного соглашения № 1 п. 2.2 лицензионного договора стороны изложили в следующей редакции: «Лицензиат вправе использовать товарный знак на всей территории Российской Федерации, при этом лицензиар не вправе передавать третьи лицам право на реализацию товара с товарным знаком на указанной территории за исключением положений, обозначенных в п. 2.14 договора». Пункт 2.14 лицензионного договора стороны договорились изложить следующим образом: «Лицензиат обязуется осуществлять закупку товаров 05 класса, в отношении которых зарегистрирован товарный знак № 241373, у

Лицензионного договора о предоставлении неисключительного права на использование товарного знака от 21.11.2016 (далее - Лицензионный договор № 1), заключенного между компанией LAUFEN CZ s.p.o. (Чешская Республика) (далее - Лицензиар) и ООО «РОКА РУС» (далее - Лицензиат), и Дополнительного соглашения к нему. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что согласно пункту 1.1 Лицензионного договора № 1 предоставляет Лицензиар предоставляет Лицензиату неисключительную лицензию на использование товарного знака «JIKA» по свидетельству РФ № 425459 в отношении товаров 11,19,20,21 классов МКТУ на всей территории Российской Федерации для обозначения Лицензиатом выпускаемой им или производимой для него третьими лицами продукции. Согласно пункту 4.1 указанного Лицензионного договора №. 1 за предоставление неисключительной лицензии на использование товарного знака Лицензиат уплачивает Лицензиару вознаграждение в размере; 1% (изделия санитарные керамические и сидения для них), 0,5 % (акриловые ванны, смесители и мебель для ванной комнаты) от суммы чистых продаж Товара, проданного третьим сторонам (включая чистые продажи другим компаниям