Дополнительное соглашение на период отсутствия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны. Вместе с тем, установив, что предусмотренная Дополнительным соглашением обязанность по внесению платежей не исполнялась предпринимателем в том числе в период, когда действие ограничительных мер было прекращено, суды пришли к выводу о том, что соответствующие меры не могут быть квалифицированы в качестве обстоятельств непреодолимой силы, исключающих ответственность истца за ненадлежащее исполнение условий Дополнительного соглашения. На основании изложенного, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что действия по ограничению доступа в специализированную CRM-систему правообладателя – WantResult CRM были осуществлены ответчиком с нарушением положений действующего законодательства и (или) условий заключенного сторонами Дополнительного соглашения, а также доказательств, подтверждающих наличие непредвиденных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств, исключающих возможность привлечения предпринимателя к договорной

ООО «Завод Трехсосенский» имеется задолженность перед ООО «М-Ком» на сумму 990 056 020,58 руб., что подтверждено двусторонним актом сверки задолженности. Кроме того, в материалы дела представлены договор поставки с дополнительным соглашением, платежные поручения, товарные накладные, счета-фактуры за период 2015 года, 2016 года, 2017 года и 2018-2019 годов. Возражения ФНС России против включения требования ООО «М-Ком» в реестр требований кредиторов должника, поскольку в материалы дела не представлены ни спецификации, ни заявки на поставку товара, позволяющие соотнести количество и цену товара, а также неподтвержденность актом сверки расчетов в полном объеме надлежащее исполнение обязательств со стороны заявителя отклонены судом первой инстанции, который пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждено исполнение ООО «М-Ком» обязательств по договору поставки перед ООО «Завод Трехсосенский». Отсутствие заявок и спецификаций не опровергают фактическую поставку товара с учетом представленных доказательств. Суд первой инстанции установил, что ООО «ВСК» является кредитором ООО «Завод Трехсосенский» на основании договора аренды оборудования