Допрос потерпевшего в отсутствии подсудимого - гражданское законодательство и судебные прецеденты

были нарушены его права. Так, в ходе судебного процесса по уголовному делу в отношении ФИО1, государственный обвинитель в судебном заседании 19.01.2016г. заявил ходатайство об удалении ФИО1 и других подсудимых из зала суда на время допроса потерпевшего, объяснив это тем, что «…это необходимо в целях объективного проведения допроса потерпевшего и в целях обеспечения его защиты». Судья ходатайство обвинителя удовлетворил и удалил ФИО1 и других подсудимых из зала судебного заседания на время допроса потерпевшего. Допрос потерпевшего в отсутствие подсудимых длился два судебных заседания. ФИО1 полагает, что государственный обвинитель не имел права заявлять подобное ходатайство, а судья его удовлетворить, так как удовлетворение данного ходатайства нарушает процессуальные права ФИО1 При этом у судьи не было достаточных оснований полагать, что поторопившему угрожают и предпринимать такие меры безопасности. Единственным законным основанием для удаления подсудимого из зала суда согласно ст.258 УПК РФ является нарушение порядка в судебном заседании. Однако ни истец, ни другие подсудимые порядок в