Допрос следователя в суде в качестве свидетеля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- СК, а именно свидетеля ФИО8 Просит также приговор отменить, с направлением дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда. В апелляционной жалобе адвокат Святышева Ю.Ю., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает следующее. По эпизоду тайного хищения водонагревателя у ФИО3 вина ФИО2 не подтверждена доказательствами по уголовному делу. Суд необоснованно сослался в приговоре на оглашенные показания ФИО3, которые не совпадают с его показаниями в суде. Допрос следователя в суде в качестве свидетеля по вопросам расследования и ссылка на его показания в приговоре неправомерны. Суд необоснованно сослался на протокол явки с повинной от 18 декабря 2015 года, однако ФИО2 неоднократно писал о проведении экспертизы, в связи с тем, что он не писал эту явку. По эпизоду хищения автомобиля у Стещенко суд сослался на показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО4, которые не подтвердили свои показания. Для вынесения приговора суду достаточно