Решение № А62-2816/17 от 21.09.2018 АС Смоленской области
учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению). Свои требования истец мотивирует, в частности, тем, что указанная сделка была заключена с нарушением статьи 20 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», пункта 4.2 устава общества, а также распоряжения Администрации г. Смоленска о необходимости проведения конкурса на оказание охранных услуг. Также ссылается на основание недействительности в силу статей 166-168 ГК РФ, кабальность условия о выплате компенсации за досрочное расторжение договора, его несоответствие закону. СМУП «Заднепровский продовольственный рынок» пояснило, что документы, подтверждающие проведение закупки у единственного поставщика с соблюдением соответствующей процедуры, отсутствуют. ООО ЧОП «Антикриминал» обратилось со встречным иском о взыскании со СМУП «Заднепровский продовольственный рынок» 500000,00 руб. компенсации на основании пункта 7.3 договора от 01.09.2016, а также 17917,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 08.12.2017 с последующим начислением и взысканием процентов по ставкам в размере, определенном в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
