об ипотеке), Правилами направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого и движимого имущества в ходе исполнительного производства, а также о торгах по продаже заложенного движимого имущества во внесудебном порядке для размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2013 № 66 (далее – Правила № 66), пришли к выводу, что информация о торгах опубликована в установленном порядке и была доступна широкому кругу лиц, заинтересованных в приобретении имущества. Таким образом, организатором торгов надлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, Законом об ипотеке , Правилами № 66. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-6169/2017 г. Челябинск 12 сентября 2017 года Дело № А76-1472/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В., судей: Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Доступная ипотека » на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2017 по делу № А76-1472/2015 (судья Позднякова Е.А.). В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего ООО «Грин Парк» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.08.2017). Определением от 27.07.2015 по заявлению ФИО2 возбуждено производство по дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГринПарк» (далее – ООО «ГринПарк», должник). Определением от 25.11.2015 заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения, во введении в ООО «Грин Парк» процедуры наблюдения отказано. Определением суда
с соответствующим заявлением, суд ввел бы процедуру наблюдения, при этом контролирующее должника лицо продолжало бы управлять, требования дольщиков в части неустойки, пени и штрафов не могут повлиять на ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия-должника. С учетом изложенного, конкурсный управляющий просит удовлетворить заявление в полном объеме. В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы жалобы. Представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы жалобы, указав, что по результатам проведенной экспертизы были установлены факты совершения должником убыточных сделок с ООО « Доступная ипотека », ООО «ГринПарк», ООО «АктивСервис», также установлен факт выдачи должником векселей на сумму 21 867 369 руб. 16 коп. в отсутствие экономической целесообразности. Суд неверно трактует выводы эксперта, который затруднился ответить на вопрос о наличии причинно-следственной связи между заключением сделок и банкротством, однако указывает на наличие признаков преднамеренного банкротства. Судом не исследованы условия дальнейшей реализации ООО «Доступная ипотека» объектов долевого строительства, приобретенных у должника по заниженной стоимости. По мнению уполномоченного органа, целью заключения сделки
извещены, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.01.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16665 от 19.08.2016, почтовый адрес: 308015, <...> (офис Доступная Ипотека ) Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 26 от 12.02.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 8151705 от 03.02.2022. В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц. При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. Согласно
исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № от (дата), выданного на основании решения Арбитражного суда (адрес) по делу №А76-23149, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 4 865 899 руб. 27 коп., в пользу взыскателя ООО «ЭмБиЭм Маркетинг» (правопреемники - ООО « Доступная ипотека », ФИО4). (дата) судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП (адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись запросы в государственные регистрирующие органы, банки, кредитные организации о принадлежащем должнику ФИО1 имуществе и имущественных отношениях. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: от (дата) – о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; от (дата), (дата) – о запрете на
