Доверенность на представление интересов в уфас - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Невыполнение Обществом работ по контракту подтверждается имеющейся перепиской сторон, актом от 06.12.2017 о невыполнении подрядчиком обязательств по контракту, фотографиями ремонтируемых помещений по состоянию на дату отказа заказчика от исполнения контракта (06.12.2017). Заявитель указывает на то, что он не был извещен о проведении проверки и обжалуемое решение было принято в отсутствии законного представителя Общества. Между тем, как следует из материалов дела на заседании комиссии 16.01.2018, присутствовал представитель ООО «Бекор», не имевший при себе доверенность на представление интересов в УФАС по НО. Следовательно, ООО «Бекор» обладало сведениями о месте и времени заседания комиссии УФАС, хотя и направило на заседание неуполномоченного представителя. Более того, о месте и времени заседания комиссии Общество было извещено по адресу электронной почты уведомлением от 10.01.2018. В материалы дела представлены объяснения Общества от 12.01.2018 (поступили в УФАС 16.01.2018) за подписью директора заявителя. Данные объяснения изложены на бланке Общества, на котором указы: адрес, реквизиты телефоны и адрес электронной почты Общества.

нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, в том числе:  к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ);  к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, в том числе документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего исковое заявление (п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ), представлена доверенность на представление интересов в УФАС по Ярославской области (ч. 1 ст. 125 АПК РФ). Учитывая истечение срока оставления искового заявления без движения, руководствуясь статьей 110, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Исковое заявление № б/н от 21.01.2020 возвратить заявителю. 2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33167.00, перечисленную платежным поручением № 10090 от 26.12.2019 . 3. Определение может быть обжаловано в месячный