Доверенность на сдачу груза - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лиц, участвующих в деле: Ко дню судебного заседания от сторон поступили ходатайства о проведении судебного заседания в режиме онлайн. Ходатайства судом удовлетворены. Ко дню судебного заседания от сторон поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. В связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов, суд согласно статье 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 07 декабря 2023 до 12 час. 45 мин. Суд определил: ответчику в срок до 06.12.2023 представить доверенность на сдачу груза ; направить лицам, участвующим в деле, и суду. Судья Н.А. Редина

на выдачу груза №16-02321075659 от 09.08.2016 указано, что количество мест перевозимых грузов составляет 93 шт., в то время как ООО «ИЦ «АСИ» у ООО «ТД Энергокомплект» всего было приобретено 12 единиц товаров. По поручению налогового органа, ООО «Деловые линии» представило следующие документы: акт сверки с ООО «ИЦ «АСИ», выписку из книги продаж, счета-фактуры, акты, накладные, доверенности, выданные представителям ООО «ИЦ «АСИ» на получение грузов в пункте выдачи ООО «Деловые линии» в г. Кемерово. Доверенности на сдачу груза не представлены, сведения о лицах, сдавших груз, не указаны. Из представленных документов следует, что отправителем груза является ООО «Мобилгруз», адрес: 690105, <...>, получателем является ООО «Инженерный центр АСИ», наименование груза: электрооборудование. Доставка осуществляется за счет ООО «ИЦ «АСИ», т.е. за счет покупателя, что противоречит условиям договора поставки №25-237 от 17.06.2016, заключенного между ООО «ТД Энергокомплект» и ООО «ИЦ «АСИ» (согласно пункту 4.1. договора, поставка товара осуществляется силами поставщика до склада покупателя). Более того,

подлежат применению постольку, если нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023). В данном случае, направление истцом в адрес ответчика сведений о водителях, которые будут осуществлять доставку груза в адрес грузополучателей по контрактам с ООО «СМД», оказание услуг по его отгрузке и доставке, включая контроль, с одной стороны, оформление ответчиком доверенностей на сдачу груза от имени ООО «СМД» на указанных истцом водителей и направление товарно-транспортных документов для сопровождения груза в пути, с другой стороны, явно свидетельствуют о том, что между сторонами сложились договорные отношения, регулируемые нормами главы 41 ГК РФ и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», что исключает возможность применения норм о неосновательном обогащении. В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение