Доверенность на управление автомобилем не требуется - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доверенность на право управление не оформляла, сама автомобилем не управляла, а потому автомобиль выбыл из ее владения в результате противоправных действий третьего лица, для суда неубедительны, поскольку установлено, что ответчик не подавала заявление об угоне названного автомобиля. Иных доказательств того, что автомобиль действительно был угнан неизвестным лицом ответчиком суду не представлено. Факт управления автомобилем неизвестным лицом не является основанием считать его действия по управлению автомобилем противоправными. При этом суд отмечает, что простая доверенность на управление автомобилем не требует нотариального заверения, нигде в официальных документах не фиксируется и могла быть выдана ФИО2 третьему лицу. Доводы ответчика о том, что доверенность она никому не выдала являются голословными. Поэтому суд приходит к выводу, что, поскольку лицо, непосредственно совершившее наезд не установлено, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан нести его собственник – в данном случае ФИО2, как это предусматривает действующее законодательство. Также судом установлено, что гражданская ответственность ФИО2, как собственника автомобиля ,