Определение № А51-17608/18 от 21.12.2021 Верховного Суда РФ
обязанности ФИО4 нотариуса Владивостокского нотариального округа за реестровым № 1Д-568 (далее – доверенность от 27.05.2016), 18.01.2017 подписан договор залога № 4418. В ЕГРН 01.02.2017 внесена запись за № 25:28:020023:45-25/001/2017-1 о регистрации обременения (ипотеки) недвижимого имущества, переданного банку по договору залога от 18.01.2017 № 4418. Договор залога и заявление о регистрации обременения от имени общества «Формоза» подписывал ФИО2, действующий по доверенности от 27.05.2016. Обстоятельства выдачи доверенности и полномочия, содержащиеся в доверенности, были установлены судами, им дана соответствующая правовая оценка. При этом сделка по предоставлению данных полномочий не оспорена и не признана недействительной в установленном порядке. Доказательств, подтверждающих факт отмены доверенности или ее отзыва, представлено не было. При этом судами учтено, что до заключения договора залога от 18.01.2017 № 4418 обществом «Формоза» в банк был представлен оригинал протокола от 23.12.2016 об одобрении крупной сделки по передаче обществом «Формоза» в залог банка земельного участка. Однако, по утверждению истцов, собрание 23.12.2016 фактически не проводилось,
