технологического процесса извлечения), в связи с чем подлежат отнесению в состав прямых, а не косвенных расходов. При этом переквалификация налоговым органом в прямые расходы только затрат по участку горнодобывающего производства признана правомерной, поскольку иные расходы, в том числе на горно-обогатительной фабрике, связаны с дроблением, обогащением, перевозкой и переработкой руды, что к процессу добычи полезного ископаемого не относится. Соглашаясь с выводами налогового органа о неправомерном измерении заявителем потерь по итогам года и корректировки налоговых обязательств методом пропорционального перераспределения годового объема потерь к ежемесячному объему добытого полезного ископаемого с последующим применением к ним в каждом налоговом периоде налоговой ставки 0 процентов, суды указали, что налоговым периодом по НДПИ признается календарный месяц, при этом первичные учетные документы, являющиеся основанием для включения фактических потерь в каждый налоговый период, заявителем не представлены. Также суды установили, что в рассматриваемом случае нормативы потерь при добыче полезных ископаемых для пользователя недр утверждены уполномоченным органом в разрезе каждой
включает: добычу, дробление и измельчение известняка, доломита, гипсового камня и мела. Также судом сделана ссылка на п.1 Единых правил безопасности при дроблении, сортировке, обогащении полезных ископаемых и окусковании руд и концентратов, утвержденных Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 04 июня 2003г. № 47 в котором указано, что обогащение полезных ископаемых включает в себя технологические процессы дробления, сортировки и переработки. При этом, судом не учтено, что в вышеуказанном документе в п.1 указано, что объекты обогащения полезных ископаемых по результатам их идентификации подлежат регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с установленным порядком. Документы, подтверждающие регистрацию объектов обогащения полезных ископаемых налогоплательщиком в суд не представлены и судом не исследованы. Суд первой инстанции, делая вывод о правомерности применения обществом расчетного способа определения добытого полезного ископаемого для исчисления НДПИ , предусмотренного пп.3 п.1 ст.340 НК РФ, не учел, что ОАО «Карьер Доломит» осуществляло реализацию и поставляло в адрес ООО «БЗМН»
числе, расходы по дроблению негабаритов в целях доведения полезного ископаемого до требуемого стандартами и техническими условиями качества. Ссылаясь на действовавший в 2013 года на территории Общества стандарт на добытую апатит-нефелиновую руду, а также технологические документы заявителя, налоговый орган указал, что функциональным предназначением спорного оборудования является не переработка полезного ископаемого, а дробление негабаритных кусков руды, загружаемой в приемный бункер ККД обогатительной фабрики «Олений ручей», в целях доведения ее до требуемого стандарта качества. Также ответчик указал, что доводы Общества об отсутствия в 2013 году в приемном бункере ККД негабарита не имеют правового значения, поскольку при решении вопроса о возникновении объекта налогообложения НДПИ необходимо исходить не из фактических обстоятельств добычи полезных ископаемых, а из установленного в организации порядка осуществления соответствующих технологических процессов. Как следует из материалов дела, в 2013 году Обшество, являлось в силу статьи 334 главы 26 НК РФ плательщиком НДПИ, осуществляло добычу апатит-нефелиновой руды на месторождении «Олений ручей» на территории муниципального
технологического процесса извлечения), в связи с чем подлежат отнесению в состав прямых, а не косвенных расходов. При этом переквалификация налоговым органом в прямые расходы только затрат по участку горнодобывающего производства признана правомерной, поскольку иные расходы, в том числе на горно-обогатительной фабрике, связаны с дроблением, обогащением, перевозкой и переработкой руды, что к процессу добычи полезного ископаемого не относится. Соглашаясь с выводами налогового органа о неправомерном измерении заявителем потерь по итогам года и корректировки налоговых обязательств методом пропорционального перераспределения годового объема потерь к ежемесячному объему добытого полезного ископаемого с последующим применением к ним в каждом налоговом периоде налоговой ставки 0 процентов, суды указали, что налоговым периодом по НДПИ признается календарный месяц, при этом первичные учетные документы, являющиеся основанием для включения фактических потерь в каждый налоговый период, заявителем не представлены. Также суды установили, что в рассматриваемом случае нормативы потерь при добыче полезных ископаемых для пользователя недр утверждены уполномоченным органом в разрезе каждой
