13062568111 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва Дело № А40-121880/09 70-482 «Б» 07 октября 2011 г. Судья Е.Н.Кондрат рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вегапроект», Установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2009 г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Вегапроект» о признании его банкротом. Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2009г. в отношении ООО «Вегапроект» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2010г. требование ООО «Дуглас Консалтинг» включено в реестр требований кредиторов ООО «Вегапроект» в размере 3 597 825 руб. основного долга.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 25 декабря 2012 года Дело №А60- 43813/2012 Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2012 года Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2012 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П.Воронина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Кондрат рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Первоуральский динасовый завод» (ОАО «ДИНУР») (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Екатеринбургской таможне (ИНН <***>) о признании недействительными решений при участии в судебном заседании от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом; от заинтересованного лица: ФИО1, представитель по доверенности № 02-19/77 от 10.01.2012, ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2012 № 02-19/72. Уведомление заявителя подтверждается почтовым уведомлением от 30.11.2012 о вручении ему определения суда о принятии
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва Дело № А40-121880/09 70-482 «Б» 07 октября 2011 г. Судья Е.Н.Кондрат рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вегапроект», Установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2009 г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Вегапроект» о признании его банкротом. Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2009г. в отношении ООО «Вегапроект» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2010г. требование ООО «Дуглас Консалтинг» включено в реестр требований кредиторов ООО «Вегапроект» в размере 3 597 825 руб. основного долга.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва Дело № А40-68194/10 70-325 «Б» 16 сентября 2013г. Судья Е.Н.Кондрат рассмотрев ходатайство ФИО1 об уточнении размера требований кредитора по делу о признании ООО «Фирма ТАЙФИ» несостоятельным (банкротом) без вызова сторон, УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2011г. в отношении должника ООО «Фирма ТАЙФИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» №114 от 25.06.2011г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.12г. в отношении ООО «Фирма ТАЙФИ» введена
суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 64, 65, 66, 67, 68, 159, 184, 185 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Истребовать в Академическом отделе ЗАГС, (117218, <...>) информацию и материалы о наличии детей у должника - ФИО1, о зарегистрированных (расторгнутых) браках с должником (включающих, в том числе, фамилию, имя и отчество супруги/супруга, дату заключения/расторжения брака). Судья Е.Н.Кондрат
