Едв плата за социальное обслуживание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сравнению с условиями, установленными по состоянию на 31 декабря 2014 г. Прокуратурой было установлено, что доводы ФИО3 о незаконном взыскании с « ЕДВ инвалидам» суммы на стационарное социальное обслуживание обоснованы, так как спорные отношения сторон являются длящимися (впервые отношения между Учреждением, как поставщиком социальных услуг, и ФИО3, как получателем социальных услуг, возникли в 2013 году, до вступления в законную силу Федерального закона от 28 декабря 20-13 года № 442- ФЗ), размер вновь установленного размера ежемесячной платы за предоставление социальных услуг выше размера такой платы по состоянию на дату заключения первоначального договора; условия предоставления ФИО3 соответствующих социальных услуг на 21.02.2020 ухудшены по сравнению с действующими условиями. Данные обстоятельства послужили основанием для выдачи Прокуратурой в адрес Учреждения представления от 21.02.2020 № 07-14-2020 об устранении нарушений законодательства о социальном обслуживании граждан. Полагая, что названное представление не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

ФЗ от 17.07.1999г. «О государственной социальной помощи», под доходами ответчика для целей расчета за социальное обслуживание должна пониматься пенсия и ежемесячная денежная выплата. Согласно материалов дела, задолженность ответчиков определена исходя из того, что доход ФИО11, ФИО59 складывался из социальной пенсии, ЕДВ и региональное социальной доплаты к пенсии, которая не должна быть принята к расчету платы за социальное обслуживание. Согласно материалов дела, с ФИО11, ФИО59 удержано 75 процентов пенсии и ЕДВ, в соответствии с условиями договора. Таким образом, плата за социальное обслуживание внесена ФИО11 и ФИО59 в полном объеме, в связи с чем, иск подлежит отклонению. Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО48 платы за социальные услуги в размере 6266,67 рублей, суд также исходил из того, что в доход ФИО48 включена субсидия ЖКХ и ФИО48 поступил в учреждение до января 2015г., то есть на момент его поступления в учреждение социального обслуживания отношения в сфере социального обслуживания граждан пожилого возраста