Определение № А12-45077/17 от 03.12.2019 Верховного Суда РФ
исходили из следующего: оснований для регистрации права собственности на спорный объект (палатку) как на объект недвижимости не имелось, поскольку он не отвечает признакам недвижимой вещи ввиду отсутствия прочной связи с землей и возможностью его переместить без соразмерного ущерб; данный факт установлен заключением судебной экспертизы и подтверждается выпиской (справкой) из технического паспорта на этот объект от 14.03.2005; довод ответчика о приобретении в порядке приватизации предыдущим собственником данного объекта как объекта недвижимости, введенного в эксплуатацию в 1917 году, несостоятелен, поскольку согласно материалам дела общество «Черметимпекс» приобретало этот объект со 100% износом по стоимости 0 руб., а возведение спорной палатки на фундаменте ранее разрушенного здания не является основанием для признания спорного объект недвижимым; поскольку в отсутствие правовых оснований палатка расположена на публичном земельном участке, является правомерным требование Министерства, осуществляющего полномочия по распоряжению государственными землями в г. Туле, об обязании предпринимателя освободить данный участок от торговой палатки. Суд округа согласился с выводами судов первой
