ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Эксплуатация артезианских скважин - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 308-ЭС24-309 от 05.02.2024 Верховного Суда РФ
законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность понуждения абонента к заключению договора с иной ресурсоснабжающей организацией. Доводы жалобы, касающиеся бездействия органа муниципального образования по выводу из эксплуатации артезианской скважины , сами по себе выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать федеральному государственному учреждению высшего образования «Краснодарский государственный институт культуры» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Определение № 01АП-3864/2016 от 30.12.2016 Верховного Суда РФ
21:21:080201:57, 21:21:080201:58, 21:21:080201:59 и 21:21:080201:60 с видом разрешенного использования земельного участка - для обслуживания и эксплуатации здания, с кадастровым номером 21:21:080201:55 с видом разрешенного использования земельного участка - для жилищного строительства. Впоследствии в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 21:21:080201:55 было образовано три земельных участка: с кадастровыми номерами 21:21:080201:108 (площадь 46 307 квадратных метров, вид разрешенного использования: в целях комплексного жилищного строительства); 21:21:080201:109 (площадь 23 квадратных метра, вид разрешенного использования: для эксплуатации водонапорной башни с артезианской скважиной ); 21:21:080201:110 (площадь 1552 квадратных метра, вид разрешенного использования: для содержания и эксплуатации асфальтированной дороги). На земельных участках с кадастровыми номерами 21:21:080201:109 и 21:21:080201:110 расположены объекты недвижимости, закрепленные за казенным унитарным предприятием «Агро-инновации». В рамках настоящего дела, заявляя о нарушении прав, истец ссылался на наличие у него, как у собственника объектов недвижимости (канализационный коллектор, газопровод и водопровод), исключительного права на использование земельного участка с кадастровым номером 21:21:080201:108. Оценив представленные в материалы дела
Постановление № 13АП-12012/2012 от 08.08.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
дал надлежащую оценку характеристикам расположенных на испрашиваемом земельном участке объектам, которые Управление считает гидротехническими сооружениями. Исходя из положений ст. 3 Федерального закона №117-ФЗ от 21.07.1997г. «О безопасности гидротехнических сооружений», СНиП 33-01-2003 «Гидротехнические сооружения», расположенные на земельном участке артезианские скважины и золошламоотвал не могут быть признаны гидротехническими сооружениями, ввиду того, что они предназначены для водоснабжения предприятий; угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций при аварии на них отсутствуют. Суд обоснованно указал на то, что проектирование, строительство и эксплуатация артезианских скважин , оформление лицензии на право пользования недрами (подземными водными объектами для хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения предприятия) осуществляется в соответствии с Водным кодексом РФ, Законом РФ «О недрах» от 21.02.1995г. №2395-1, Федеральным законом РФ от 30.12.2009г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Нормы проектирования». Указанные выводы суда подтверждается представленными в деле письмами ГУ МЧС по Ленинградской области 05.05.2012 №705-2-14-29, Департамента по недропользованию по Северо-Западному Федеральному
Постановление № 15АП-3834/2016 от 04.04.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах). В соответствии со статьей 2 Закона о недрах государственный фонд недр составляют как используемые участки недр, так и неиспользуемые части недр в пределах территории Российской Федерации и ее континентального шельфа. В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 г. № 2395-1 "О недрах" одним из видов пользования недрами является эксплуатация подземных сооружений, не связанная с добычей полезных ископаемых, в том числе эксплуатация артезианских скважин для целей добычи подземных вод. Статьей 9 Закона о недрах установлено, что пользователями недр могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранные граждане, юридические лица, если иное не установлено федеральными законами. Права и обязанности пользователя недр возникают с даты государственной регистрации лицензии на пользование участком недр. Согласно статье 11 Закон о недрах предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным
Решение № 2-418 от 25.08.2011 Белевского районного суда (Тульская область)
с эксплуатирующей организацией, имеющей лицензию на право пользования недрами, для оказания услуг по водоснабжению населения. Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проверки по обращению Управления Росприроднадзора по Тульской области было установлено, что на территории МО Болотское Белевского района Тульской области в населенных пунктах с. Болото, с. Пронино, п. Сестрики, д. Кураково, д. Володьково, д. Богданово, д. Кашово, д. Бутырки и ст. Веженка расположены артезианские скважины для обеспечения питьевого водоснабжения населения. Эксплуатация артезианских скважин осуществляется населением самостоятельно. Лицензии на право пользования недрами на указанные артезианские скважины не имеется. Законодательством установлена обязанность органов местного самоуправления по организации водоснабжения населения на территории муниципального образования. Однако, администрацией МО Болотское Белевского района до настоящего времени не заключен договор на обслуживание вышеуказанных артезианских скважин с организацией, имеющей лицензию на право пользования недрами, с целью добычи подземных вод. Эксплуатация артезианских скважин в отсутствие разрешительной документации ведет к бесконтрольному использованию водозаборных сооружений, создает угрозу
Решение № 2-417 от 25.08.2011 Белевского районного суда (Тульская область)
населения. Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проверки по обращению Управления Росприроднадзора по Тульской области было установлено, что на территории МО Бобриковское Белевского района Тульской области в населенных пунктах п. Бобрики, п. Совхозный, д. Зайцево, д. Зайцево-2, д. Жуковские выселки, д. Башкино, д. Кочерово, д. Верхние Дольцы, д. Александровка, с. Мишенское, д. Фатьяново, д. Лиховищи, д. Таратухино, д. Мочилки и д. Шишкино расположены артезианские скважины для обеспечения питьевого водоснабжения населения. Эксплуатация артезианских скважин осуществляется населением самостоятельно. Лицензии на право пользования недрами на указанные артезианские скважины не имеется. Законодательством установлена обязанность органов местного самоуправления по организации водоснабжения населения на территории муниципального образования. Однако, администрацией МО Бобриковское Белевского района до настоящего времени не заключен договор на обслуживание вышеуказанных артезианских скважин с организацией, имеющей лицензию на право пользования недрами, с целью добычи подземных вод. Эксплуатация артезианских скважин в отсутствие разрешительной документации ведет к бесконтрольному использованию водозаборных сооружений, создает угрозу