ФИО6, доверенность от 12.01.2022, ФИО7, доверенность от 12.01.2022. Кроме того, в указанном определении было указано что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), сторонам предлагается заблаговременно до даты судебного заседания представить в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» ходатайство об участии с использование веб-конференции. Однако ходатайство об участии в судебном заседании с использованием веб-конференции, назначенном на 15.03.2022, истцом подано не было. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что ответчик обязан был в соответствии с Законом Республики Казахстан предоставить сертификатрезидентства , подлежат отклонению, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, такая обязанность для российских контрагентов действующим законодательством РФ не предусмотрена, а также по условиям соглашения ответчиком на себя не принята. Как обоснованно указал ответчик в отзыве на жалобу, документ, подтверждающий статус налогового резидента Российской Федерации, имеет возможность получить любое
услуги по проставлению апостиля на официальных документах, подлежащих вывозу за границу"), в соответствии с которым Казахстан является государством - участником конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, подписанной в Гааге 5 октября 1961 года (по состоянию на 1 мая 2013г.). 13 марта 2014 года после неоднократных звонков и переговоров с контрагентом, ОАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина было получено электронное письмо с приложением разъяснения Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 08.01.2014 года, № НК-13-ЮЛ-Е-883-НК-17. В соответствии с данным разъяснением, налогоплательщик (налоговый агент) не праве применять положения статей 212-215 Налогового кодекса на основании сертификатарезидентства , без проведения соответствующей легализации в порядке установленным законодательством Республики Казахстан. Документы в выданные компетентными органами и представленные нерезидентами без осуществления легализации (проставления апостиля) не применяются к налоговым отношениям. 14 марта 2014 года ОАО «Татнефть» было направлено электронное письмо сотруднице представительства ОАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина в г.Москва о необходимости апостилирования справок о резидентстве, в соответствии с Административным
резидентом Российской Федерации, обеспечивать подтверждение статуса налогового резидента РФ иностранному контрагенту не предусмотрена. Более того, ответчик считает, что в соответствии со ст. 26 названной Конвенции и Приказом ФНС России от 07.11.2017 N ММВ-7-17/837@ (ред. от 06.08.2019) "Об утверждении формы заявления о представлении документа, подтверждающего статус налогового резидента Российской Федерации, формы документа, подтверждающего статус налогового резидента Российской Федерации, порядка и формата его представления в электронной форме или на бумажном носителе" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.11.2017 N 49015). ООО «KazХимБаза» может самостоятельно в обратиться за получением сертификатарезидентства в уполномоченный орган. С учетом данных обстоятельств ответчик считает, что его вина по доначислению налога истцу отсутствует, поскольку правовых оснований в виде обязанности предоставления статуса налогового резидента РФ контрагенту по заключенному договору законодательством не предусмотрено. Соглашением об оказании юридической помощи такая обязанность со стороны ООО «ЮК «ФИО2 и Партнеры» также не предусмотрена. В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
