таковому в соответствии с пунктом 5 статьи 1350 ГК РФ, суд самостоятельно проанализировал вышеприведенную совокупность признаков спорного изобретения, изложенную в формуле, представленной ФИО1 в Роспатент в корреспонденции от 29.05.2020. Коллегия судей пришла у следующим выводам. Родовым понятием заявленного решения согласно независимому пункту 1 формулы является «Цифровая денежная система». Согласно определению, раскрытому в словарных источниках, денежная система — это исторически сложившаяся форма организации и регулирования денежного обращения в данной стране, закрепленная нац. законодательством. К элементамденежнойсистемы относятся: нац. денежная единица (виды денег, являющиеся законным платежным средством); эмитент (порядок эмиссии денег; регулирование денежного обращения на основе денежной политики) (ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА //, ФИО3, ФИО4 Большая российская энциклопедия. Том 8. Москва, 2007 г., стр. 528). Таким образом, согласно приведенному определению, с точки зрения патентного законодательства, любая денежная система — это не что иное, как система заранее определенных соответствующим национальным законодательством правил и методов по управлению (эмиссия, организация и регулирование оборота) таким финансовым
от фактической величины энергетического эффекта в стоимостном выражении в течение срока действия договора. Согласно пункту 2.5. энергосервисного договора, фактическая экономия энергетических ресурсов заказчика определяется для каждого элемента сети отдельно. Перечень элементов сети определен сторонами в приложении №3. Согласно пункту 2.7 договора Оплата оказанных услуг по настоящему договору в размере ежемесячных платежей, определенных в с учетом пунктов 2.2., 2.5. настоящего договора, производится в том числе за счет экономии денежных средств на оплату фактических потерь электроэнергии при ее передаче в электрических сетях, приобретаемой заказчиком у гарантирующего поставщика / энергосбытовой организации. В случае если величина фактической экономии в натуральном выражении окажется меньше величины плановой экономии в натуральном выражении, указанной в приложении № 3 к настоящему договору при условии соблюдения критериев работоспособности системы учета электроэнергии с удаленным сбором данных для элемента сети, согласно приложения № 15 к настоящему договору, размер минимальной оплаты услуг энергосервисной компании в таком периоде определяется исходя из плановых величин
на территории Читинского района, а также моста на автодороге Шиванда-Уненкер км 15+448 Шилкинского района оформлены акты о приемке выполненных работ на сумму 4309261 руб. (т. 9 л.д. 45-49). Акты по выполнению работ по замене отдельных элементов деревянного моста на а/д подъезд к с. Елизаветино, км 31+441 Читинского района между ООО «Дортэк» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 составлены и подписаны позже актов о приемке работ заказчиком (ГКУ «Служба единого заказчика»). Согласно представленному обществом акту сверки взаимных расчетов за 2013 г. между ООО «Дортэк» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 задолженность отсутствует (т. 9 л.д. 100). Денежные средства перечислены соответствующими платежными поручениями (т. 9 л.д. 73-99). В ходе судебного разбирательства заявителем исключены из предмета оспаривания доначисления налога по упрощенной системе налогообложения, приходящиеся на акт о приемке выполненных работ № 5 от 30.12.2014 на сумму 596586 руб., что соответствует поэпизодному расчет доначислений (т. 57 л.д. 163-165). Вместе с тем суд обращает внимание, что по указанным расходам
