капитал» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отстранении Ахтямова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением суда первой инстанции от 08.02.2021 ходатайство удовлетворено, Ахтямов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должником утвержден Емельянов Алексей Вячеславович. Постановлением суд апелляционной инстанции от 23.06.2021, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, указанное определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано. Впоследствии арбитражный управляющий Емельянов А.В . и банк обратились с заявлениями о вынесении дополнительного постановления. Дополнительным постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.10.2021, конкурсным управляющим должником утвержден Емельянов А.В. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Ахтямов Д.А. просит отменить судебные акты, принятые по вопросу об утверждении Емельянова А.В. конкурсным управляющим должником, и принять по спору новый судебный акт об отказе в вынесении дополнительного постановления. Изучив обжалуемые
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2021 по делу № А19-6953/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Система» (далее – должник, общество), установила: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обществом обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Емельянова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2021, Емельянов А.В . привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с него в пользу общества взыскано 5 202 372 руб. 73 коп. Произведена замена взыскателя – должника на следующих кредиторов: общество с ограниченной ответственностью «Оникс Трейд» в сумме 1 393 922 руб. 48 коп., Федеральную налоговую службу в сумме 41 123 руб. 50 коп., общество с ограниченной ответственностью «Электросвязь» в сумме 3 667 326 руб. 75 коп., Зинченко Романа Викторовича в сумме 100 000 руб.
также за убийство Т с целью скрыть другое преступление. Гурская и Будыльский осуждены за открытое хищение путем грабежа имущества К и Т Преступления совершены ими 3 февраля 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., выступление прокурора Филипповой Е.С, не поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя, полагавшей приговор оставить без изменения, объяснения осужденных Межениной Л.А., Гурской А.С и Будыльского А.Ю., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия В кассационном представлении государственный обвинитель Емельянов А.В . ставит вопрос о переквалификации действий Леонова по факту убийства К на п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание 14 лет 9 месяцев лишения свободы, по убийству Т на п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему такое же наказание и по совокупности этих преступлений и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ назначить ему 16 лет лишения свободы
юрисдикции от 26 января 2021 года, вынесенные в отношении Емельянова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 05 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2020 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 года, Емельянов А.В . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Емельянов А.В. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской
обязанностей конкурсного управляющего, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Башспецгеострой - Инвест» (далее – общество «Башспецгеострой - Инвест», должник) несостоятельным (банкротом). Судебное заседание проведено путем использования системы видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан. Материальный носитель видеосвязи приобщен к материалам дела. В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан приняли участие представители: Банка – Ахунова Л.Ш. (доверенность от 06.08.2015 № 06-2-07/258); общества «Башспецгеострой - Инвест» - Емельянов А.В ., конкурсный управляющий, Юмагузина Е.Г. (доверенность от 12.01.2015). Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 общество «Башспецгеострой - Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 07.10.2013 конкурсным управляющим утвержден Емельянов А.В. Банк, являясь конкурсным кредитором должника, 19.02.2015 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия
инвестиционный дом» (далее – общество «Башинвестдом», должник) несостоятельным (банкротом). Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В судебном заседании 17.08.2015 был объявлен перерыв до 24.08.2015 до 11 ч. 30 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 24.08.2015 не явились. Емельянов А.В . 18.03.2015 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества «Башинвестдом» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у должника перед ним неисполненного обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 31.08.2009 № 2-13/ДУДС по передаче 3-х комнатной квартиры. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2015 заявление Емельянова А.В. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Башинвестдом». Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2015 (судья Полтавец Ю.В.)
сайте арбитражного суда. В судебном заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Башспецгеострой-Инвест» (далее – общество «БСГС-Инвест», должник) Емельянова А.В. – Юмагузина Е.Г. (доверенность от 30.12.2015); публичного акционерного общества «Социнвестбанк» (далее – общество «Социнвестбанк», банк) - Ахунова Л.Ш. (доверенность от 02.02.2016). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 общество «БСГС-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Емельянов А.В . Общество «Социнвестбанк» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Емельянова А.В. Определением суда от 25.03.2015 в удовлетворении жалобы отказано; постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015, Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2015 судебный акт оставлен без изменения. Конкурсный управляющий Емельянов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества «Социнвестбанк» судебных расходов в сумме 300 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением жалобы на его действия. Определением
для совместного рассмотрения. К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кудрявцева Ольга Михайловна Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 года, заявленные требования удовлетворены частично. С Емельянова А.В. в пользу ООО «Единая Сибирь» взысканы убытки в размере 7 337 960 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Емельянов А.В ., ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение от 04 марта 2021 года и постановление суда апелляционной инстанции от19 июля 2021 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Из кассационной жалобы Емельянова А.В. следует, что выводы суда о непринятии мер по взысканию задолженности с ООО «Флагман» в
июля 2022 года по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») 22.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее - ООО «СТЭК») несостоятельным (банкротом). Определением от 27.02.2020 в отношении ООО «СТЭК» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Копцев К.П. Арбитражным судом Иркутской области в настоящее время рассматриваются заявления Емельянова Андрея Валерьевича (далее - Емельянов А.В .) о привлечении Устьянцева Олега Николаевича, Сокольникова Валерия Сергеевича (далее - Сокольников В.С.), Тепловой Дарьи Олеговны (далее - Тепловой Д.О.), Якубенко Константина Юрьевича (далее - Якубенко К.Ю.) и Афанасьева Алексея Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 6 587 559 рублей 29 копеек. 04.05.2022 Емельянов А.В. обратился в суд заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, согласно которому заявитель просит суд
№1-21/2020 №67RS0019-01-2019-001150-29 судья Егорова Я.Н. дело №22-733/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 мая 2020 года г.Смоленск Смоленский областной суд в составе: председательствующего: судьи Яворского В.А., при помощнике судьи: Реутовой Л.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н., потерпевшего: Д.1., представителя потерпевшего, адвоката: Шапошниковой Н.И., осужденного: Емельянова А.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Д.1., поданной на приговор Починковского районного суда Смоленской области от 10 марта 2020 года, которым ЕМЕЛЬЯНОВ А.В ., (дата) <...>, не судимый, осужден по: - ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишение свободы считается условным, с
заседании материалы уголовного дела № 1-36/22 (12101360048000753) по обвинению Емельянова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Емельянов А.В . совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, Емельянов А.В., в сентябре 2020 года, но не позднее 15.09.2020 года, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 15.09.2020, примерно в 19 часов 00
участием: истца Емельянова А.В., представителей истца- Акимова В.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика- Лукиной Р.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Дмитриевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Емельянова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Емельянов А.В . ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о восстановлении его на работе на прежней должности главного инженера, взыскании с ответчика в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в части принято уточнение Емельяновым А.В. искового заявления к ООО <данные изъяты>», в соответствии с котором он просит: восстановить
